web-dev-qa-db-ja.com

UbuntuはLinuxカーネルに何を貢献しましたか？

buntuがLinuxコミュニティにもたらしたユニークな機能は何ですか？ この質問は、Ubuntuが公式のLinuxカーネルに貢献したものに向けられています。

IntelがRC6の最新パッチのようなLinuxカーネルにパッチを提供していることや、最近のSandy/Ivy Bridgeのサポートに関連したパッチについて何度も耳にしたことがあります。別のグループでは、Androidがアップストリームパッチを行い、多くのARMパッチもLinuxカーネルに適用されました。

Linux Kernel（ http://kernel.org ）に貢献している企業やグループの数パーセントを見ていますが、私が知りたいのは、Ubuntuの始まりから今までのことですUbuntuはカーネルのあらゆる側面に関してLinuxカーネルに貢献しています。

カーネル情報については、通常 http://kernelnewbies.org および http://kernel.org にアクセスします

kernelcontributing
22
Luis Alvarado

これが本当にフリーソフトウェアの世界へのUbuntuの貢献度を測定するための最良の方法であるかどうかはわかりませんが、見るのに十分簡単です：

23
andrewsomething

Greg Kroah-Hartmanの講演「The Linux Ecosystem、それが何で、どこに収まるのか」で提供されたデータがあります。 Linux Plumbers Conference 2008向け。トーク here の統合を見つけることはできますが、スライドは利用できないため、 video を見ることができます。

これらは2008年の数字ですが、これらはあまり変わっていないと思います。

    Amateurs: 17%
    Red Hat: 11.9%
    Unknown: 8.3%
    IBM: 7.8%
    Novell: 7.3%
    Intel: 4.4%
    Consultants: 2.1%
    Oracle: 1.9%
    Linux Foundation: 1.8%
    SGI: 1.8%

そして、正規のパッチの数についての修正が貢献した後、それらはカーネル開発全体の00.10068％、または100個のパッチで表示されます（2008年を思い出してください）。

私の知る限り、すべてのパッチには作者に関連付けられた電子メールが付属しているため、その発信元（@ canonical.com、@ debian.org）を知ることができるため、そこにはの違いがありますこの点でDebianとUbuntu。また、これを一言で理解してください。カーネルを測定するだけでなく、Linuxエコシステムへの貢献度を測定する方法以上のものがあります。

10
Gerardo Curiel

以下は、Canonicalの動機の観点を追加します。元の質問に対する直接的な答えではなく、IMOは重要な情報です。主人公のマーク・シャトルワースがこれについて何を言っているのか聞いてみましょう http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel 彼の会社はLinuxカーネルへの貢献に関心がないとINQUIRERに語った」

電力回帰（複数！）により、Ubuntuを含むほとんどのLinuxディストリビューションが多くのマシンで実際に使用できなくなったという事実を考慮した、かなり馬鹿げた声明。

0
Bucic