web-dev-qa-db-ja.com

検索ページの法的免責事項

作成した検索画面があります。私はデザインを非常に単純化したい(google/Amazonスタイル)と私はそれを達成したように感じます。

問題は、ページに目に見える免責事項(表示されているスクリーンショットの下部にあるすべての「Note:lorem ipsum and down」のテキストです)を添付するように求められたことです。目に見えるはずですが、全体の単純さを台無しにしていますこのメッセージを表示する上で推奨されるエレガントな方法はありませんか。フォントの色やページレイアウトの変更など、役立つ性質のものはありますか?

ここのスクリーンショット: Screenshot

ここに更新された試みがあります: Screenshot2

「メモ」の背景色を変更し、コントラストを追加するアイコンを追加しました。それが全体の流れを改善するかどうかわからない。まだいくつかのオプションを探しています。

6
mint

これは、さまざまな部門が成果物について発言する必要がある古典的な問題です。この場合、ユーザビリティ専門家と法務専門家の対比です。ユーザーのニーズと法的ニーズがあります。現在、法務部門には、会社が政府の法律を施行することも確認する義務があります。質問からは、これが事実であるかどうかはわかりませんが、免責事項がページに表示される理由は確かにあるはずです。彼らはこれを自分で補ったのではありませんか?

ユーザビリティの観点から、提案されたデザイン(おそらく法務部門からのもの)は本当にひどいものです。しかし、これは私たちの分野であり、合法ではありません。法務には、「免責事項はこのページに記載する必要がある」という機能要件のみがあります。方法、場所、免責事項のデザインではありません。これは、専門家として、状況を最大限に活用して要件に対処する必要がある場所です。

リーガルからの設計提案は悪いと常に主張し、それを証明することができます。それは私たちが日常的に行っていることです。同様に、彼らはこの免責事項がこのページにある必要がある理由を主張することができます。この場合の妥協案は、上記で提案されたものより目立たない免責事項になります。

崇高な色で作業し、コンテンツをページのさらに下に移動し、フォントサイズを小さくし、免責事項の上に横線を引いて、このページで重要なことであるテキストボックスとボタンの余白を増やすことができます。この法的要件を満たすことで、ユーザーエクスペリエンスはそれほど悪くありません。

mockup

download bmml sourceBalsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム

4
Benny Skogberg

オイルと水と同様に、UXとリーガルは互換性がありません。あなたのUXチームは、合法の実装方法に影響を与えることができるか、そうでない場合があります。

5
DA01

ベンのコメントに同意します。 (野球のバットではありません...)

彼が責任について本当に心配しているなら、彼はその免責事項をホームページの代わりに検索結果ページの上部に置く方がよいでしょう。 (ただし、Xiaofuのコメントに従って、ホームページのフッターに免責事項のリンクを配置します)

ユーザーがサイトのホームページを単にロードするだけでは、ユーザーが同意なしに情報を収集しない限り、ユーザーがどのように契約を結んでいるかはわかりません。

4
Jung Lee