MITとBoost Open Sourceライセンスの基本的な違いは何ですか？
MITオープンソースライセンス の基本的な違いは何ですか？
これにより、このソフトウェアおよび関連するドキュメントファイル（以下「ソフトウェア」）のコピーを取得するすべての人に、使用、コピー、変更、マージの権利を含むがこれに限定されない制限なしでソフトウェアを扱うことが許可されます。以下の条件に従って、本ソフトウェアのコピーを発行、配布、サブライセンス、および/または販売し、本ソフトウェアの提供を受けた者がそうすることを許可する。
上記の著作権表示とこの許可通知は、ソフトウェアのすべてのコピーまたは実質的な部分に含まれます。
ソフトウェアIS「現状有姿」で提供され、明示的または黙示的な保証はありませんOR市場性、特定の目的への適合性、非侵害性の保証に限定されるものではありません。いかなる場合も著者OR著作権所有者は、いかなる請求、損害についても責任を負いますORその他の責任、契約の行為にかかわらず、不法行為ORその他、発生FROM、OUT OF OUTORソフトウェアに関連してOR使用ORソフトウェアの他の取引。
および Boost Open Source license ：
これにより、ソフトウェアのコピーを取得し、このライセンス（以下「ソフトウェア」）の対象となるドキュメントを入手して、ソフトウェアを使用、複製、表示、配布、実行、および送信する個人または組織に、無料で許可が与えられます。ソフトウェアの二次的著作物を準備し、ソフトウェアが提供されたサードパーティがそれを行うことを許可すること。
ソフトウェアの著作権表示と、上記のライセンス許諾、この制限、および次の免責事項を含むこのステートメント全体は、ソフトウェアのすべてまたは一部、およびソフトウェアのすべての派生著作物に含まれている必要があります。コピーまたは派生物は、ソース言語プロセッサによって生成された、マシンで実行可能なオブジェクトコードの形式のみです。
ソフトウェアIS「現状有姿」で提供され、明示的な保証はありませんOR商品性、特定の目的への適合性、タイトル、非保証の保証を含むがこれに限定されない-侵害。いかなる場合でも、著作権者はソフトウェアを配布しませんORソフトウェアを配布した者は、いかなる損害についても責任を負いますORその他の責任、契約の不履行、不法行為ORその他、 ORソフトウェアに関連してOR使用ORソフトウェアの他の取引。
「この著作権に関する通知を保持する」というビットを例外として認めます。
この Boost Open Source License v1.0に関するチケット は、このライセンスをMITライセンスとは異なるものにする4つの異なる点を示しています。
そのうちの2つは保証に関係しています。 BSLライセンスライブラリを使用する場合は、ソフトウェアが3頭のモンスターになり、顧客に悪いことをする場合は責任がないことを示す独自の免責事項を記述する必要があります。保証の免責事項はライセンシーには適用されません。利点は、必要に応じて、独自の保証を有料で適用できることです。
それらの1つは著作権表示に関係しています。バイナリに含める必要がないのはあなたの言うとおりです。
最後のものは、ライセンスが個人または組織のいずれかに発行できることを明確にしています。