Ubuntu、それは簡単で簡単だからです。
Gentoo、とても楽しいから。
Debian。
- 特にサーバーの使用に関して、クリーンで基本的な
- 広くサポートされているため、背後にユーザーの大きなコミュニティがあります
- 素晴らしいパッケージシステム
- 互換性のあるソフトウェアリポジトリの大規模なライブラリ
Arch Linux または Gentoo カスタマイズが非常に簡単で、CentOS/RHELのようなサポートは必要ないからです。
Gentoo、それは常にEdgeを出血させており、独自のディストリビューションをコンパイルすることで多くのことを学ぶからです。
Arch Linux フリルも派手なものもありません。 Gentooのようなソースベースのディストリビューションのすべての制御と柔軟性。面倒なことはありません。
Bleeding Edgeリポジトリ、素晴らしいコミュニティ。
Centos 安定性のために-Redhatエンタープライズを追跡します。3年間で厄介な問題はありません。
CentOSは、北米の著名なEnterpriseLinuxベンダーから無料で提供されているソースから派生したエンタープライズクラスのLinuxディストリビューションです。 CentOSは、アップストリームベンダーの再配布ポリシーに完全に準拠しており、100％バイナリ互換であることを目指しています。
私にとってはDebian。
これは（これまでのところ）最も安定したディストリビューションであり、最高の（IMHO）パッケージ管理システムを提供します。
標準のDebianの一部ではないものが他に必要な場合は、多くの派生ディストリビューションをご覧ください。最新の状態にしたい場合に注目すべきもの（IMHOも）はSiduxです。
デスクトップでは、ノートブックとうまく合うのでUbuntuを使用しています。サーバーでは、DebianとGentoo（仕事からのレガシー）を使用しています。 Debianはかなり安定しているように見えるので、お気に入りのサーバーディストリビューションに使用します。また、私はFreeBSDが好きで、しばらくの間それを使ってきました。
私はSuSEが好きで、サーバーに何年も使用しています。
デスクトップ上のUbuntu。
私の周りの人が使っているもの。設定、ヒント、経験を共有することの利点は非常に大きいと思います。
Slackwareに続いてGentoo。 Linuxを使用するだけでなく、Linuxについても学びます。
デスクトップ上のUbuntu。 8.10 /9.04は素晴らしいです。
9.04でVMwareゲストとしてXPを試しましたが、かっこいいです！デュアルブートはもう必要ありません。
UbuntuとKnoppix。彼らはWindowsユーザーにとってユーザーフレンドリーだからです。グラフィックは素晴らしいです。
サーバー上のCentOS。デスクトップ上のUbuntu。
デスクトップの場合、現在1日である最長の時間Windowsから離れているという現在の記録を破るために現在使用しているのはUbuntuの新しいバージョン9であると言わざるを得ません。
サーバーの場合、クリーンなDebianインストールを使用し、ビルドごとに必要なパッケージを追加してビルドするのが好きです。
Ubuntuは素晴らしいです！セットアップと使用が簡単です。私のサーバーのかなりの数で、SELinuxが含まれ、セキュリティが強化されているため、Red Hat Enterprise RHEL（CENTOS有料バージョン）を使用しています。
サーバー環境だけでなく、開発環境にもFedora（FC 10）をお勧めします。 PHP、Mysql、PHPMyAdminなどのパッケージをダウンロードしてインストールするためのyumがあります。自動的にインストールされ、作業を開始する準備が整いました。
Arch Linux アップグレードを容易にするため-リリースはありません。安定した場合にパッケージリポジトリにリリースされる新しいパッケージのみです。
Red Hat4.0以降のほぼすべてのRedHat/Fedoraリリースを使用してきましたが、ある日、Ubuntuを試してみようと思いました...まだ戻っていません。
決定の要点は？ Ubuntuは、4GBのDVDではなく650MBのCD1枚で提供されます...
サーバー用のCentOS-RedHatのすべてのメリット、コストはかかりません。