web-dev-qa-db-ja.com

このbashパイプ構造を使用するとデータが失われるのはなぜですか？

私はそのようないくつかのプログラムを組み合わせようとしています（余分なインクルードは無視してください、これは進行中の重い作業です）：

pv -q -l -L 1  < input.csv | ./repeat <(nc "Host" 1234)

繰り返しプログラムのソースは次のようになります。

#include <fcntl.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>

#include <iostream>
#include <string>

inline std::string readline(int fd, const size_t len, const char delim = '\n')
{
    std::string result;
    char c = 0;
    for(size_t i=0; i < len; i++)
    {
        const int read_result = read(fd, &c, sizeof(c));
        if(read_result != sizeof(c))
            break;
        else
        {
            result += c;
            if(c == delim)
                break;
        }
    }
    return result;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    constexpr int max_events = 10;

    const int fd_stdin = fileno(stdin);
    if (fd_stdin < 0)
    {
        std::cerr << "#Failed to setup standard input" << std::endl;
        return -1;
    }


    /* General poll setup */
    int epoll_fd = epoll_create1(0);
    if(epoll_fd == -1) perror("epoll_create1: ");
    {
        struct epoll_event event;
        event.events = EPOLLIN;
        event.data.fd = fd_stdin;
        const int result = epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, fd_stdin, &event);
        if(result == -1) std::cerr << "epoll_ctl add for fd " << fd_stdin << " failed: " << strerror(errno) << std::endl;
    }

    if (argc > 1)
    {
        for (int i = 1; i < argc; i++)
        {
            const char * filename = argv[i];
            const int fd = open(filename, O_RDONLY);
            if (fd < 0)
                std::cerr << "#Error opening file " << filename << ": error #" << errno << ": " << strerror(errno) << std::endl;
            else
            {
                struct epoll_event event;
                event.events = EPOLLIN;
                event.data.fd = fd;
                const int result = epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, fd, &event);
                if(result == -1) std::cerr << "epoll_ctl add for fd " << fd << "(" << filename << ") failed: " << strerror(errno) << std::endl;
                else std::cerr << "Added fd " << fd << " (" << filename << ") to epoll!" << std::endl;
            }
        }
    }

    struct epoll_event events[max_events];
    while(int event_count = epoll_wait(epoll_fd, events, max_events, -1))
    {
        for (int i = 0; i < event_count; i++)
        {
            const std::string line = readline(events[i].data.fd, 512);                      
            if(line.length() > 0)
                std::cout << line << std::endl;
        }
    }
    return 0;
}

私はこれに気づきました：

  • ./repeatへのパイプを使用すると、すべてが意図したとおりに機能します。
  • プロセス置換を使用するだけで、すべてが意図したとおりに機能します。
  • プロセス置換を使用してpvをカプセル化すると、すべてが意図したとおりに機能します。
  • ただし、特定の構文を使用すると、標準入力からデータ（個々の文字）が失われるようです。

私は以下を試しました：

  • すべてのプロセスで./repeatを使用して、pvとstdbuf -i0 -o0 -e0の間のパイプのバッファリングを無効にしようとしましたが、うまくいかないようです。
  • 私はepollを世論調査に交換しました、動作しません。
  • pvと./repeatの間のストリームをtee stream.csvで見ると、これは正しいようです。
  • 私はstraceを使用して何が起こっているのかを確認しましたが、予想どおり多くのシングルバイト読み取りが見られ、データが欠落していることも示されています。

どうなっているのかな？または、さらに調査するために私ができることは何ですか？

linuxbashpipec++process-substitution
11
Roel Baardman

<(...)内のncコマンドもstdinから読み取るためです。

より簡単な例：

$ nc -l 9999 >/tmp/foo &
[1] 5659

$ echo text | cat <(nc -N localhost 9999) -
[1]+  Done                    nc -l 9999 > /tmp/foo

textはどこに行きましたか？ netcatを通じて。

$ cat /tmp/foo
text

プログラムとncは同じstdinで競合し、ncはその一部を取得します。

16
mosvy

e/POLLINで戻るepoll（）またはpoll（）は、single read（）mayがブロックしないことのみを通知します。

そうではなく、改行まで1バイトのread（）をたくさん実行できるというわけではありません。

E/POLLINで返されたepoll（）の後のread（）がまだブロックする可能性があるため、mayと言います。

また、コードは過去のEOFを読み取ろうとし、read（）エラーを完全に無視します。

3
pizdelect