web-dev-qa-db-ja.com

シープドッグとiSCSIの比較KVM

VMカウントが増えるにつれて推奨されるストレージソリューションは何ですか？現在、5台のVMサーバー（8コア、32GB）と1台のストレージサーバーがあります。現在、最大80台あります。仮想マシンが実行され、ストレージサーバーのディスクIOが圧倒され、VMパフォーマンスが低下しています。

冗長性と拡張性の両方のために、シープドッグへの移行を検討しています。ほとんどが本番マシンまたはイントラネットサイトの開発インスタンスに使用されるため、超高速の仮想マシンは必要ありません。このスライドデッキの牧羊犬のスケーリングとパフォーマンスに関する情報： http://www.osrg.net/sheepdog/_static/kvmforum2010.pdf

他のオプションは、ストレージサーバー内のディスクの数を増やし、物理RAIDデバイスを追加し、読み取り/書き込みキャッシュを追加することです。 （ただし、このサーバーをハードウェアアップグレードするには、仮想インフラストラクチャ全体の電源を切る必要があります...）。

最大150台の仮想マシンにスケールアップできるようにするためのベストプラクティスは何ですか？

編集

クリスのコメントの後、私は牧羊犬のメーリングリストに注いで始めました、そして彼らはまた生産のために推薦しません。詳細を詳しく調べる必要がある方法を示しています...

ストレージソリューションについてもっと読み、アップグレードするために購入する必要があるようです。

現在、データ用のOS 6x2TBディスクソフトウェアRAID用のデュアルクアッドコアAMDOpterons 2ディスクミラーセットがあります（RAID 10だと思います）

linuxvirtualizationperformancestoragekvm-virtualization
3
Robert

Sheepdogは興味深いアイデアのように見えますが、要件と潜在的な解決策を合理的に比較するのではなく、「安価な」ストレージを使用することを実際に狙っているようです（要件よりも価格について話すと、私の肌が這うようになります）。

いずれにせよ、ウェブサイトには「このソフトウェアは実験的で開発中のソフトウェアです」と明記されています。 のように、いつでもそれ自体がホースで動く可能性があることを受け入れる準備ができていない限り、本番環境で使用しないでください。私たちはあなたの決定に対して責任を負いません 。

たぶんいつか、しかし今日、明日、またはいつでもすぐに本当ではない。

2
Chris S

現在のストレージソリューションについて説明してください。 SATAディスクが10個未満のソフトウェアRAID5を実行しているLinuxサーバーだと思います... IOPS要件を測定しましたか、それとも全負荷でカウントしましたか？

NexentaStor は、VMストレージの私の選択です。しかし、一般的には、予想されるワークロードを拡張して説明することを目的とした新しいソリューションを設計する必要があります。単にパフォーマンスのヘッドルームを少し追加するのではなく、危機に対応します。 NexentaStor 側では、重要な設計要素には、インテリジェントな書き込みキャッシュ、作業セットのデータサイズ（HOTデータの量）が含まれます。 、ストレージ層（RAM-> SSD->高速ディスク->低速ディスク）のVMデータ）およびスナップショットやレプリケーションなどの優れた機能。

また、 評判の良いストレージパートナー 環境に合わせたソリューションの調整を支援できる人もいます。

2
ewwhite