web-dev-qa-db-ja.com

推奨されるストレージプラットフォーム：Gluster Vs Nexenta

新しいリリースバージョン3.0があります。

http://www.gluster.com/community/documentation/index.php/Gluster_Storage_Platform

誰かがVMストレージのためにこれを試しましたか？

これは、パフォーマンス、使いやすさなどの点で、NexentaなどのZFSベースのストレージソリューションとどのように比較されますか？

linuxstoragestorage-area-networkzfsglusterfs
2
John-ZFS

GlusterFSの主な目標は分散ファイルシステムです。ZFSを2つ以上のサーバーに分散することはできませんが、ローカルファイルシステムとしてははるかに強力です。

したがって、それらを比較しようとしないでください。何を使用するかは、構築する構造によって異なります。つまりサードパーティのツールを使用してVMをバックアップする場合は、スナップショットはおそらく必要ありません。ドライブが大量にある場合、zfs raidzまたはミラーを使用する方がmdを構築するよりもはるかに優れています。ZFSの最も強力な機能です。襲撃またはハードウェアカードの使用など。

ところで、Nexentaにはいくつかの（独自の）ファイルシステムレプリケーションもあります。

3
disserman

Glusterは、すべてのノードが計算ノードとストレージノードの両方である非常に安価なストレージソリューションの実装に役立ちます。

Nexentaを使用すると、NASタイプのアーキテクチャに注目します。これは、ストレージクラスタを構築しない限り、単一障害点となる追加のサーバーを意味します。

Glusterを使用すると、巨大な分散ファイルシステムを非常に安価に構築できます。 HAに最適です。

ZFS/Nexentaには、Glusterにはない優れた機能がたくさんあります。 「サイレント」データ破損を検出するデータ重複排除と機能が思い浮かびます。

安く行きたい場合は、Glusterを使用してください。安いものが必要な場合Netappと比較して Nexentaにアクセスしてください。

2
Antonius Bloch

私は生活のためにNexentaStorベースのストレージプラットフォームを構築しているので、ここでは偏見がありますが、Nexentaを使用します。規模については、 http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software をご覧ください-最終的には、これはすべてNexentaStorから約1PBになります。

小さく始めて拡張したい場合は、 http://www.va-technologies.com/sbb をご覧ください。

VMDCを使用すると、VMWare、XenServer、およびHyper-Vをすべてストレージにリンクし、ストレージプラットフォームから直接マシンを作成することができます。

Windowsのパフォーマンスは素晴らしいです。CIFS、NFSなど。AcivteDirectoryなどへの統合。

英国にお住まいの場合は、上記のリンクをご覧ください。

1
Khushil