btrfsは家庭での使用に十分安定していますか？
btrfs ついに最新のカーネルへの道を見つけました、それはホームバックアップシナリオで使用するのに十分安定していて安全であると考えられていますか（zfsの代わりとして）？
いいえ、Fuse-ZFSはミツバチの膝ですが（試したことがあります）、私も使用しません。これは安定性の問題ではなく、どちらもかなり安定していますが、コードの成熟度の問題です。
Ubuntuでのbtrfsのロードマップは、12.04LTSまでにデフォルトのファイルシステムとして使用することです。デフォルトへのカットオーバーの可能性は11.04であり、他のディストリビューションには多かれ少なかれ積極的な計画があるかもしれませんが、それらを監視することは、コードの認識された安定性と信頼性およびパフォーマンスへの最善の手がかりです。
「ホームバックアップシナリオ」とはどういう意味ですか？定期的にバックアップされ、一部の作業を失う余裕があるシステムを意味する場合（btrfsは重要なデータのない/ homeのfsのみです）非常に冒険的だと感じた場合は試してみることができます。
その下にあるバックアップを意味する場合は、おそらく非常に保守的なオプションを備えたext3/4のような安定したファイルシステムが必要です（ ミレージは異なる場合があります どのファイルシステム）。 zfs-Fuseもbtrfsも十分に安定していません。
スナップショットが「バックアップ」方法であることを意味する場合、バックアップはありません。
おそらくあなたは gotchas を読んで、それぞれの時点で「私はそれが起こる余裕がありますか？」と自問するべきです。
私の/ etc/fstabから：
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 / btrfs defaults 1 1
ですから、ある意味ではそうです。私はそれに関して単一の問題を抱えていません。ただし、頻繁に再インストールし（Fedoraを使用しているため、年に2回新しいリリースをインストールします）、次のようにします。
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02 /home ext4 defaults 1 2
私の/ homeはbtrfsでnotです。 :)
新しいものをテストします。それは汚い仕事ですが、誰かがそれをしなければなりません。
Novell Suse SLES/SLED 11はbtrfsをサポートしているため、企業での使用には十分安定していると彼らは考えています。興味深い詳細は読み取り専用ext4のみをサポートです。読み取り/書き込みext4はNovellSuseでサポートされていないため、エンタープライズユーザーはbtrfs（またはext3）を使用する必要があります。