それぞれどのような目的に適していますか?
それぞれについて、いくつかの賛否両論のポイントを挙げます。これは決して完全なリストではなく、単なる目安です。このリストに含める必要のある大きな省略がある場合は、コメントを残して追加します。そうすると、1つの場所にニースの大きなリストが表示されます。
ext4
プロ:
短所:
[〜#〜] xfs [〜#〜]
プロ:
短所:
[〜#〜] jfs [〜#〜]
プロ:
短所:
ReiserFS
プロ:
短所:
ライザ4
プロ:
短所:
詳細については このページ をお勧めします。
長所と短所についていい言葉。
Debian linux squeeze(旧バージョン6.0.0 x64)でのEXT4の最初と最後の体験は、RAIDなしの2x500GBハードドライブでした。
今まで何が起こったのか完全にはわかりませんが、数日後に気がついたのですが、私は宇宙の外にいます。 0バイトの空き。多くの空きノード。パーティション全体でdu -shを実行すると、250GBのスペースしか使用されません。 250GBはどこに残っていますか?私はこの問題をどのように解決したのか覚えていませんが、その状況からEXT3に戻ることにしました。 EXT3では、同じ問題が発生することはありませんでした。 squeezeのバージョンに問題があったと思います。新しいバージョンはすでに大丈夫です。通常のPCで使いたい場合はEXT4をご利用ください。私のサーバーの場合、EXT3に満足しています。あなたがあなたのIT会社のセキュリティマネージャーであるなら-ReiserFSまたはReiser4を使用してください。
ReiserFSは、非常に大規模なセキュリティとデータ暗号化を必要とするすべての人に推奨できます。しかし、何かが起こり、パスワードを忘れた場合、おそらく大きな問題以上の問題が発生します。 ReiserFSは、セキュリティと暗号化のため、米軍が使用するオープンソースファイルシステムの1つにすぎません。
したがって、私の場合、私はEXT3を使用し、EXT4が約数%高速かどうかを気にしません。問題なく安定したファイルシステムが必要です。EXT4での私の悪い経験を理解していただければ幸いです。
ただし、これらのFSのいずれかを使用して、楽しく簡単に作業できることを願っています。
編集:みんな、このテストに基づいています-ほとんどの場合、EXT4はext3より高速です http://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3- ext4-xfs-jfs-reiser4-btrfs
パフォーマンスグラフも下にあります。それはあなたにとって有益な情報になるでしょう。