Linux互換のマザーボードを選ぶ
前回新しいコンピューターを購入したとき（自分で作成しました）、長い間Linuxのサポートが非常に貧弱なマザーボードを入手しました。具体的にはオーディオ。カーネルがオンボードオーディオチップセットをサポートするまで、数か月待たなければなりませんでした。それはまさに今回私が避けようとしている状況です。
実際、「サーバーマザーボード」について具体的な質問があります。私はIntelによるサーバーマザーボードのいくつかのモデルとneweggのいくつかのランダムなモデルを見ました。ほとんどの場合、2つのソケットがあり、より多くのRAMをサポートしていることを除けば、通常のデスクトップマザーボードとの違いはあまりわかりませんでした。これらのボードは、Linuxユーザーに人気があるようです。どうして？
AMDとIntelの両方にサーバーCPUもあります。いくつかの質問、違いは何ですか？
この質問をより具体的にするために、私はこれを見ていました this マザーボード。私が答えることができないそれについての主な質問は次のとおりです。
- オンボードレイドとオーディオなしでマザーボードを入手できますか？ハードウェアレイドコントローラーとPCIオーディオカードが欲しかった。サーバーにオーディオカードが欲しいのは誰ですか？サーバーのマザーボードはもっと安く、これらの「エクストラ」がないだろうと思いました。
- このボード上のコンポーネントに対するLinuxのサポートについてはどこで知ることができますか？ 「IntelICH10R」、「Realtek ALC889」、「Marvell88E8056」
私はこのコンピューターをLinuxデスクトップとして購入して、多くのコンパイル、コーディング、オーディオ/ビデオ作業を行っていますが、ウィンドウをインストールしてゲームをプレイする可能性を一度に排除したくありません。 （私が得た最後のゲームがほぼ1年間、未開封の箱に座っていたとしても）。 「サーバーマザーボード」を購入してゲームをプレイするのは良い考えですか、それともデスクトップボードの方が価値がありますか？
私にとっての究極の解決策は、オンボードLAN用のGPLダイバー、単一のCPUソケット、多数のPCIExpressおよびPCIを備えたマザーボードです。 USB 3.0で、別のハードディスクコントローラーを入手するので派手なハードディスクコントローラーはありません。
これらのボードは、Linuxユーザーに人気があるようです。どうして？
サーバーとサーバーマザーボードのベンダーは通常、Linux、少なくともRed HatとSuSEのサポートに非常に注意を払っています。これは、Linuxが市場のほぼ1/4であるためです。デスクトップ市場の割合ははるかに小さいです（全体の量はおそらくはるかに多いですが）。
AMDとIntelの両方にサーバーCPUもあります。いくつかの質問、違いは何ですか？
最近まで、AMDシステムはサーバーにより適したはるかに高速なメモリインターフェイスを享受していました。 Nehalemアーキテクチャがサーバーに到達して以来、IntelはAMDを上回りました。 Intelの最新のCPUは、クロックあたりの命令数の比率がより効率的です。 AMDは、慎重な価格設定とワットあたりのパフォーマンスを通じて、その地位を維持しています。
利用可能な最速のサーバープロセッサが絶対に必要でない限り、AMDサーバーシステムは競争力を維持しますが、Intelは（現時点では）ハイエンドを支配しています。
オンボードレイドとオーディオなしでマザーボードを入手できますか？ハードウェアレイドコントローラーとPCIオーディオカードが欲しかった。サーバーにオーディオカードが欲しいのは誰ですか？サーバーのマザーボードはもっと安く、これらの「エクストラ」がないだろうと思いました。
サーバーのマザーボードは通常、ECCメモリ（エラー時の自己修正）をサポートし、デュアル電源などをサポートする場合があり、通常、少なくとも2つのイーサネットポートとハイエンドの保証があり、これらすべてが価格を押し上げます。
しかし、私はウィンドウズをインストールする可能性を排除したくありません
一部のサーバーマザーボードは、Windows Server2003以降にのみ対応しています。その他（CADワークステーション市場をターゲットとする））は、64ビットのWindowsVistaおよび/または7で検証されています。
「サーバーマザーボード」を購入してゲームをプレイするのは良い考えですか、それともデスクトップボードの方が価値がありますか？
デスクトップ、ワークステーション、アップライトサーバー、ラックマウントサーバーのマザーボードは多種多様ですが、価格要因を除いて、探している妥協点を見つけることができる可能性があります。ハイエンドの機器は、中古または廃止されたものを購入しない限り、コストが高くなりますが、それは変わりません。
これは、私にとって非常にうまく機能しているPCをスクラッチビルドする代わりの方法です。
自作コンピュータを構築することと既製の消費者ジャンクを購入することの間の良い妥協点は、eBayから中古のワークステーションクラスのマシンを購入することであることがわかりました。これらのマシンのCPUは（最先端ではないにしても）適度に高速であり、マシンはSLAを必要とするアプリケーション向けに構築されているため、コンポーネントはかなり高品質になる傾向があります。
使用済みのシングルソケットと小さい2つのソケットボックス（HP XW6400など）は、多くの場合、わずか数百ドルで購入できます。また、メーカーは通常、このタイプのマシンのオプションとしてLinuxを提供しているため、Linuxドライバーのサポートも良好である傾向があります。
ほとんどの場合、私はデータベース開発作業のためにXW9300シャーシ（最近はEbayからも安いが、少し長いかもしれません）からより大きなマシンを構築しました-サードパーティのRAIDコントローラーとSCSIディスクのセットを購入する必要がありました。私がこれらのボックスを作った2007- 2008年でさえ（XW9300は私が最初にこれをしたときまだ現在のモデルでした）、中古またはデモ用のものは通常私がそれらに入れたディスクよりかなり安かったです。
これらのボックスのもう1つの優れた機能は、リースから外れるボックスがメモリ過剰の間に構築されたため、DDR1/DDR2メモリコンポーネントが余剰になっていることです。これらのマシンのメモリ（登録されたECCモジュールでさえ）はかなり安価です。繰り返しますが、イーベイはあなたの友達です。
別の方法として、 Tyan、Asus または Supermicro などの優れたマザーボードメーカーのほとんどは、「ワークステーション」またはサーバーマザーボードライン（ XW9300は実際にはTyanS2895）であり、適切なシングルソケットボードが含まれています。また、 here （supermicro.com）、 here （asus.com）、 here などのO/S互換性ドキュメントを明示的に公開する傾向があります。 =（tyan.com）
このルートをたどる場合は、製造元のWebサイトを試して、適切な仕様の適切なモデルを見つけてから、誰がそれらを提供しているかを確認してください。
サーバーボードは高価なものです。リンクしたボードはサーバーボードではなく、単一のデスクトップ/ゲーマーメインボードです。残念ながら、現時点では、実際のサーバーのマザーボードを表示するための制限付きアクセスリストにアクセスできません。
ECCメモリを使用したかったので、最近のビルド用にサーバーMBを取得しました。サーバーボードは通常、より高価です。あなたの使用のためにそれはあなたがそれを必要としないように聞こえます、ただオンボードオーディオを無効にしてください。