ネットワーク上でウィンドウマネージャー/デスクトップを実行したくないのはなぜですか？興味のあるアプリケーションをsshやx-forwardingのようなもので実行するだけでは十分ではありませんか？
それ以外に、xfceはどうですか？
Fluxbox 非常に軽量なものが必要な場合は、かなり優れたウィンドウマネージャーです。
ただし、Johanが言ったように、グラフィカルデスクトップが必要であると判断する前に、x転送でsshを使用することを検討する必要があります。
どうですか Enlightenment -軽量で、まだ少し目玉があります;）
apt-get install e16を使用してDebian/Ubuntuにインストールできます。
ネットワーク上で実行している場合は、デスクトップマネージャーの「フェイルセーフxterm」モードを使用します。
私はdwmを使用しました。非常に小さくて軽量ですが、動的にタイリングするwmであるため、慣れるまでに多くの時間がかかります。
Openboxですが、ネットワーク経由ではnomachineのNXを使用します
X端末として実行したい場合は、帯域幅がかなり軽い [〜＃〜] fvwm [〜＃〜] のバリエーションがたくさんあります。低スペックのPCで実行したい場合、「軽量」ウィンドウマネージャーは2ペニーです。私はある時点でVectorLinuxで IceWM を使用しましたが、後期モデルのPentiumIIIで非常に使用可能であることがわかりました。おそらく64MBまたは128MBのRAMまでの低スペックのマシンで使用できます。
WindowMaker 、「軽量」にすべての意味を与えます。 （1秒でロードされるためにシステムがハングしたと思わせる唯一のウィンドウマネージャー...）
私が最初にLinuxを16MB（または8MB）のRAMを搭載した486sxで実行し、非常に基本的なテキストエディタまたはCDオーディオプレーヤー以上をロードするときにXページングした頃、私が使用したウィンドウマネージャーはOpenLookでした。 FVWM、およびIceWM。特にOpenLookは、ニース（珍しい、ユニークでありながらエレガントな方法で）であり、軽量でもありました。 IceWMは、窓のような感触を探している場合に適した軽量オプションです。古典的なUnixワークステーションを小さなネットブックで見たい場合はFVWMが最適です:)
提案します Ratpoison ：数時間使用した後、中毒になりました。あなたがGNUスクリーンユーザーであるなら、あなたは家にいるように感じるでしょう、そしてそれは確かに私がこれまで使ったより軽いウィンドウマネージャーです（リストにはgnome、kde、lxde、Enlightenment、フラックスボックス、オープンボックス、xfce、icewm、fvwm、twm、そして多分私が覚えていない他のもの）。
screenは、SSH経由で使用する唯一の（一種の）ウィンドウマネージャーですが、これはコマンドラインツールでのみ機能します。
GUIアプリケーションをリモートで使用する場合、ほとんどの場合、リモートマシンでウィンドウマネージャーを実行する必要はありません。特定のアプリケーションを転送するには、X11転送を使用するだけです。
デフォルトでは、sshのときに有効になりますが、ssh -X（大文字のX）フラグを使用して有効にできます。
ssh -X example.net
Xサーバーをローカルで実行している場合は、コマンド（firefoxなど）を実行するだけで、ローカルマシンに魔法のように表示されます（ただし、プロセスはリモートで実行されます）。
このためには、Xサーバーをローカルで実行する必要があります。Linuxでは、これは問題ではありません。 Windowsの場合 Xming は良いです。 OS Xでは、X11.appはOSインストールディスクから、または "X11 for Mac OS X 1.0" Appleダウンロードページ
上記のコメントに同意します：x転送でsshを使用します。ただし、軽量のWMに関しては、個人的にはawesome、dwm、xmonadなどのWMをタイリングすることを好みます。