Plasma 5はKDE4よりも軽いはずですか？
これは主観的な意見につながる可能性があると思いますが、私はこの質問に関する一般的な考えを探しています。
Plasma 5はKDE4よりも軽いことを意図していますか？ Qt5は必然的にKDEの高速化や軽量化につながりますか？変更はモバイルデバイスでの使用の可能性に関連していますか？それは、より軽いデスクトップが必然的にターゲットであることを意味する必要がありますか？また、ある時点で、Windows10はモバイル指向であるためWindows7よりも軽量であるはずだったと読みました。軽量ではありません。 KDE4-Plasma 5との類似点はありますか？
Linuxを最初に使い始めたときは、1 GB RAMラップトップを軌道に戻すことを目的としていたので、UnityやKDEなどのデスクトップを避けながら、XfceとLXDEを使用しました。 。私はその結果にとても感銘を受けたので、長い間、重いデスクトップを見ることを気にせず、新しいマシンでもXfceを使い続けました。
KDE Plasma 5が登場したとき、私はそれを見て、とても見栄えが良かったので気に入りましたが、そこには多くの機能（Dolphinアドオンなど）が記載されていましたが、機能していませんでした。
それからKDE4を試してみましたが、驚き、とても感動しました。最後に、本当に完全なデスクトップとファイルマネージャー。それと比較して、Plasma5は今では未完成のコピーのように見えました。それはおそらく時間とともに変化するでしょう（すでに安定していて、Plasma 5は特にKDEの観点からは非常に若いです）が、それでも、私が覚えているように、KDE4よりも高速で軽量なデスクトップとして宣伝されました。
ここでは、Kubuntu、Linux Mint KDE、Manjaro KDEなど、これらのデスクトップがデフォルトで付属しているシステムについて話します。
とにかく、KDE4（Linux Mint KDE 17.2のような）は私の4 GB RAMコンピューターではPlasma 5を実行しているKubuntuやManjaroよりも軽量です-そしてXfceよりも軽いようです！
しかし、 ここ や ここ のように、正反対の意見に出くわします。私が知る限り、Linux Mint17.2にはPlasma5がまったくありません！
fastもlightを意味するはずですか？私のマシンでは、KDE4はPlasma5よりも軽量で高速です。
しばらくすると、Plasma5は少なくともkde4と同じくらい軽くて安定していると感じることができると答えることができます。
そうです KDE4が成熟するのに時間がかかったように、時間の問題です。
プラズマ5が十分に長くサポートされ、まったく同じ質問が返される前に、その潜在能力を最大限に発揮できることを期待できます。