SmoothWallは優れたファイアウォールの代替手段ですか？
SmoothWallと呼ばれるこのLinuxディストリビューションを見つけました。私はそのドキュメントを読みました、そしてそれは私にとってきれいに見えます。唯一の問題は、私はLinuxの専門家ではなく、経験もあまりないということですが、この「ファイアウォールOS」についてのあなたの考えを知りたいです。 15〜17台のPCを使用する中小企業環境に使用できますか？
サーバーをキャッシュプロキシとしても使用します。これは良い考えですか？ （つまり、1つのサーバーを2つの目的で使用します）
ええと...ハードウェアを正しく設定すれば動作します。ターンキーであり、Webインターフェースから管理されることを意図しているため、実際には「Linux」のものではありません。
複数のNICを備えたハードウェアを使用している場合は、試してみても何も失われません。唯一の費用はハードウェアです。気に入らない場合は、別のディストリビューションをダウンロードします。
他の人は異なる意見を持つでしょう。私の場合は、試してみて、気に入らなかった場合にのみ時間を失い、ニーズに合ったものが見つかるまで別の時間を失っています。
Smoothwallと他の多くのファイアウォールディストリビューション レビュー済み 週末にTechRadarによって。そのページを見て比較する必要があります。言及されていないディストリビューションの1つは、私がかなり満足しているUntangleです。ただし、Untangleの最も便利な部分は、オープンソースではなく商用アドオンです。
完全にわからない場合は、これらのディストリビューションを1つか2つダウンロードして、スペアボックスまたは仮想マシンでプレイしてください。これらのいずれも、特にすべての機能をオンにすることに夢中にならない場合は、比較的安価なハードウェアで15〜17人のユーザーを非常に簡単に管理する必要があります。
はい、SmoothWallは一般的にかなりまともだと考えられています。比較的最新で、使いやすく、最新のツールを使用しており、人気があります。
現在、自宅でSmoothwall Express 3.0を使用していますが、大きな問題があります。私は非常に基本的な設定をしていて、トレントを介して大きなファイルをダウンロードしているときにロックし続けます（ハードリブートする必要があります）。
私の設定は次のとおりです。
[ロードランナー] ---- [スムーズウォール] ---- [Netgear GS108（8ポートギガビットスイッチ）] ---- [他のいくつかのマシン]
これはあなたが持つことができる最も基本的なセットアップであり、それが機能するときは素晴らしいですが、それは失敗し続け（まったく優雅ではありません）、それは私から地獄を悩ませています。いくつかの設定を調整してみましたが、役に立ちませんでした。私は何か他のことを試みなければならないでしょう。
編集：問題を修正しました。 NICまたはドライバーがバグアウトしていたので、NICを交換し、別のドライバーを使用しました。これで問題は解決したようです。とはいえ、私はそうではありません。 Smoothwall Webインターフェイスに非常に感銘を受けました。うまく機能せず、防弾にはほど遠いです。もっと良いものがあるはずですが、DD-WRT（ルーター上で）以外は何も試していません。 PCではありません）Smoothwallと比較して素晴らしかったです。
私はSmoothWallをスモールビジネス環境（当時は最大25ユーザー）で何年も使用していて、とても気に入りました。それは安っぽい古いPCでうまく機能し、セットアップと管理は非常に簡単でした。最終的にISAサーバーに移行しました。これは、Active Directoryと統合され、内部Webアプリを安全に公開できるアプリケーション対応ファイアウォールが成長して必要になったためですが、SmoothWallについては何も悪いことはありません。 。これは優れたファイアウォールです。私の唯一のアドバイスは、NICにSharpieのマークを付けて、どちらが「赤」でどれが「緑」かを示すことです...忘れてしまったのは私だけではありません:)