長持ちするもの：不揮発性フラッシュRAM、光メディア、または磁気ディスクに保存されたデータ？
長持ちするもの：不揮発性フラッシュRAM（USBスティックまたはSDカード？）、光メディア（CD、DVD、またはBlu-Ray？）、または磁気ディスク（フロッピー、ハードドライブ？）私の腸は私に光メディアを教えてくれますが、よくわかりません。
さらに、低温/高温や湿度などの環境問題が不明な長期データストレージに最適なデジタルメディアはどれですか？
たとえば、地下室、屋根裏部屋に保存できるデジタルメディア、またはタイムカプセル、そしてかなり長い時間生き残ることが期待されていますか？例えば一生、そしていくつか。
更新：光メディアと磁気テープはそれぞれ1票下にあるようです。他の誰かが2つを比較する研究について意見を持っているか知っていますか？
サーバー障害については、 2009年頃の推奨バックアップメディア？ を参照してください。
光メディアに関して：
DAX Archivingは いくつかのホワイトペーパー を提供しますが、私はこれを読んでいません。しかし、Verbatimによって書かれたものがあります DVD-R Generalの100年以上の予測寿命 。
最近、 Tech ARP のAdrian Wongが偶然に "7-9歳のCD-Rがかなりの割合で故障していることを発見しました"。だから：あなたの指を交差させます。
販売されているほとんどのCDRは、低品質の品種です。底辺への競争とそのすべて。 100年以上の予測は、ほとんどのユースケースでごみであることが判明しています。
本当に長期的な解決策は、データの管理だけです。 5〜10年ごとに、データを新しいデバイスにコピーし、整合性を確認し、データがどのような形式であっても読み取るツールがあることを確認する必要があります。ツールが他のデバイスでは使用できない、または便利でないように見える場合5年間、データを将来の可能性が高いと思われる形式に変換し、両方のコピーを保持します。すすぎ、繰り返します。
この戦略には読みやすいメディアが必要なので、テープはおそらく出ています。最近のDVDは便利ですが、特に高密度ではありません。ハードドライブは高密度で読みやすいですが、時間の経過とともに劣化する可能性のある可動部品があります。最も信頼できる賭けは、データの検証済みコピーを複数のメディアに分散し、上記のようにローテーションすることです。
読み取りと書き込みの両方でデータの整合性を確認することを忘れないでください。 Bitrotは実際に発生し、最近のデータ密度では想像以上に一般的です。
光メディアは安いのでいいのですが、磁気テープを使います。
CDやDVDは、25〜50年間読み取り可能であると想定されていますが、それは真実からはほど遠いものです。構造的な損傷がない場合でも、一部の不適切に作成されたDVDは、2年でコンテンツを失う可能性があります。
フラッシュメモリは何年も放電しません。ただし、これは比較的新しいテクノロジであるため、この点で十分にテストされていない可能性があります。
対照的に、磁気テープは20〜30年後に読み戻すことができ、バックアップ用に設計されています。非常に高い温度（火など）ではそれらは消去されますが、通常の状態ではそのまま残ります。
これは、 MiniDisc がキャッチされていれば、現在のアーカイブメディアよりも長持ちするはずです。
基本的には、データを書き込む方法です。まず、レーザーでメディアを加熱し、磁場をかける必要があります。つまり、データを消去するために消磁器を使用することすらできないということです。
また、CD、DVD、BluRayディスクなどのポリカーボネート基板を介してデータを読み取る必要もありません。つまり、変色して読めなくなる心配がなく、太陽の下に置いておくことができます。
ソニーが消費者に意志を押し付けようとし続けるのは残念だ。彼らがトップに立つことができたのは、映画製作者との取引を通じてのみ達成したブルーレイでした。
これは明らかに遅いですが、新しい発見/技術が作られるので興味深いかもしれません。
言及されたすべての媒体には、特定の物理的な欠点があります。ファイルシステム、ファイル形式などは、これらすべてに共通の問題です。いくつかの新しいアイデア：
クラウド（インターネット、データセンターなど）ストレージ。ロット全体または一部を暗号化し、パスキー/パスワードなどを書き込むことができます。石の板のような信頼できるものに。
クラウドストレージと同様に、「ライブ/ローリングストレージ」と呼ばれるものがあります。基本的に、データはライブシステムに保存し、それを新しい、より最新のハードウェアと交換し、何年にもわたって新しいシステムにデータを移動します。
マイクロフィッシュ（データはそれにエンコードされています）。またはニッケルをベースにしたいくつかの新しい媒体（この媒体についてはあまり覚えていません）。マイクロフィッシュはよく保存されます。データ密度が問題になる可能性がありますが、すべてに欠点があります。これは、この記事の執筆時点で表示されるほど古くはなく、より大規模な取り組みのためにいくらか予約されています。
バックアップ-テープのみ。 CDSはOSのインストールに適していますが、フラッシュは100％安全ではありません。
将来の読み取りのためのデータストレージのボトルネックが言及されています（データを読み取るデバイスからデータ自体のファイル形式まで）。データアーカイブを常に最新のマスメディアにアップグレードしたと仮定します。なぜ誰かがあなたの古い靴下をデータで検索するのに時間を費やしたのでしょうか？
私は、ファイルの保存に使用されるソフトウェアの仕様を含む、最も重要なファイルのインデックスを作成することにますます確信を持ち始めています。このインデックスは印刷できます。インデックスのコピーは、複数のクラウドシステムに配置することもできます。企業の寿命は平均してCD（自作および公式オーディオCD ;-)と同じであるため、クラウドコンピューティング上のアーカイブを最終アーカイブとして信頼することはできません。
フラッシュディスク。
何も知らないので「フラッシュドライブ」に投票しますが、ハードウェアに独自のUSBバスがあるようです。古いデータを読み取る100年以内のハードウェアを見つけることは、ここでは無視されている問題です。
磁気媒体は、テープ上にある場合、3年ごとに「更新」（それ自体をコピーし、表面を再磁化する）するように言われました。それ以来、フロッピーディスクは数十年後に読み取り可能であることがわかりました。これらのディスクは十分に断熱された環境に保管されていたため、プラスチック（マイラー）層は膨張または収縮しませんでした。それぞれに用途があります。
光メディアに影響を与えるのは環境です。 CDとDVDが実際には半透明であることに気付くかもしれません。染料を反応させるのは光であることを忘れないでください。 （DVD-RWディスクは、xtalを溶かし、ガラスに冷やすことによって書き込まれます。このガラスは数か月以内に再結晶します。）さらに、層は完全に弾力性がなく、その日の熱で膨張および収縮します。わずかにプラスチックです。まったく同じ形に戻ることはありません。温度変化を避けてください。アーカイブには太陽誘電ラッカーコーティングまたはVerbatim（LightScribe付き）を使用しています。フラッシュドライブに切り替えることができます。
これは、DVDプレーヤーの寿命が6か月から3年の場合、300年前のDVDの有用性がわからないためです。良いドライブを安全な場所に保存したので、今はミニフロッピーディスクしか読み取れません。 DVDでアーカイブする場合は、40ドルのDVDプレーヤーを節約してください。または、独自のプレーヤーに付属しているフラッシュドライブを使用します。
データを読み取って、将来、新しいメディアや場合によっては新しい形式に移動できない場合は、上記のすべては関係ありません。ロスレスのISO標準形式を使用します。新しい形式は、写真用の圧縮された16ビットTIFFに置き換わります。新しい人気のあるソフトウェア形式とハードウェアメディアを追跡します。家族の写真が利用可能になったら転送します。磁気メディアと同様に、フラッシュドライブ上のファイルシステムを選択する必要があります。Linuxのもののソースコードが公開されています。フラッシュドライブは、可動部品のないプレーヤーを備えているという点で独特です。
プログラマーは、紙の図書館やインターネットアーカイブで公開されているソースコードを使用して、古いファイルシステムを書き直したり、ファイル形式を読み取ったりできると考えてください。しかし、媒体を読み取るためのデバイスを構築するには、非常に賢いエンジニアが必要です。遠い将来にUSBを「MicrosoftProtocol」プロトコルに変換するための電子機器と、ext3を「MicrosoftFormat」形式に変換するためのソフトウェアでない限り。
ウィキペディアは新しいEEPROMに10年の寿命を与えていますが、この引用は興味深いものです。
「チャンネルファイブのガジェットショー」は、プロパンでフラッシュドライブを調理し、ドライアイスで凍結し、さまざまな酸性液体に浸し、ジープで走り、乳鉢で壁に向かって発射しました。コンピュータドライブから失われたデータを回復することを専門とする会社は、ドライブ上のすべてのデータを回復することに成功しました。[22]光学または磁気技術を使用してテストされた他のリムーバブルストレージデバイス上のすべてのデータが破壊されました。
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_flash_drive#File_system
単純なUSBドングルは55枚ものDVDを保持できるようになり、USBバスはDVDプレーヤーやテープドライブよりも長持ちする可能性が高いため、データのアーカイブにはフラッシュディスクが最適です。 （起動可能な修復およびマルウェア抽出キットを保持するための書き込みスイッチを備えた別のものを入手してください。暗号化された増分バックアップを保存する別のものを入手して、毎晩家に持ち帰ってください。）
ブルースバサースト博士
PS。岩石学の研究を支援するために、私はコンピューティングのあらゆる側面で仕事をしました。クライアントごとに、その特定のビジネスに最適なツールを選択しました。したがって、私は自分の結論に偏見を感じません。実際、私はフラッシュドライブを使ったことがありません！ :-)
私は光メディアを使います。さまざまな温度と湿度に耐え、長期保管に最適です。その間に引っかき傷や破損がない限り...
多くの問題があります-最初はメディア自体の安定性です。ここハワイのフロッピーディスクは、湿度/カビ/カビの問題が原因で腐敗します。私は非常に多くのメディアが破壊されているのを見たので、低湿度を保証できない場合は、マグメディアが出ています。
2つ目は、メディア形式です。5-1/ 4 "フロッピーディスクを読み取ることができるのは誰ですか？8"フロッピーディスクですか？ Zip 100ディスクドライブでさえ、古いテープフォーマットよりもはるかに少なくなっています。
3番目のこと-データにどのエンコーディングを使用していますか？標準ではなく、できればオープンスタンダードのフォーマットでない場合は、それを理解することすらできないかもしれません。 Microsoft Officeでさえ、Microsoft Worksの読み取りに問題が発生することがありますが、よりあいまいな形式のようなものはほとんどありません。
オプティカルが最善の策です。それは（あなたが話しているような）長期的な状態に対して最も弾力性があります。
マグネティックは最終的にそのデータを失います。 RAMは誤って拭き取られる可能性があるだけでなく、湿度や温度にも悩まされます。
オプティカルの場合、心配しなければならないのは構造的な損傷だけです。