2x2GBと1x4GBのRAMに違いはありますか？
2x2GBまたは単一の4GBのいずれかを選択した場合RAMモジュールは他のすべての宣伝されたアスペクトが等しい（同じ価格、同じCASレイテンシ、同じ周波数など））どちらが好ましいですか？
シングルスティックを購入するとアップグレードの機会が増えるように思えますが（特にスロットが2つしかないマザーボードの場合）、ペアを一致させることをお勧めします。後日、一致するスティックを入手する可能性は低いと思います。
また、2本のスティックで1本のスティックの2倍のパフォーマンスが得られることも理にかなっているようです。しかし、これは実際に起こりますか？問題のマザーボードはデュアルチャネル（現在2x1GBを実行）ですが、ここで違いが生じると思いますか？
2つに行く理由：
考慮される主な理由は、デュアルチャネルの余分なスループット（両方のRAMモジュールに同時にアクセスする））です。これからの実際の改善は、たとえば http：/ /www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html
予想通り、最新のCore 2 Duoシステムを使用したシングルチャネルとデュアルチャネルDDR2-800メモリのパフォーマンスの違いは、ベンチマークによっては、Core 2 Duoプロセッサーの価格比較はほとんどない-ほとんどのテストで違いが示されているが、彼らは本当に小さいです。ゲームや愛好家のPCの場合、メモリはスムーズなエクスペリエンスのために最高のパフォーマンスを発揮したいコンポーネントの1つであるため、高性能のデュアルチャネルRAMを使用することをお勧めします。ただし、通常のアプリケーションの場合、シングルチャネルとデュアルチャネルのどちらを実行するかはそれほど重要ではありません。通常、2つの1 GB DIMMは、1つの2 GBモジュールよりも安価ですが、1つのDIMMは、消費電力を数ワット削減します（重要よりも興味深いかもしれません）。
2つの小さなDIMMは1つの大きなDIMMよりも安価であることが多いため、コストも潜在的に要因になります（上記の引用で述べたように）
反対の理由は、余分な熱とシステム負荷の理由です。また、最初に上げたアップグレード可能性ポイント。
次のSUの質問では、同様の行について議論があります。 2GBのRAMを4倍にするか4GBのRAMを2倍にする方がよいですか？
ここで遊ぶ2つの要因：
- 2 * 2Gは、デュアルチャネル操作からいくつかの利点を得ますが、
- 1 * 4Gは、将来のアップグレードのために、より多くのメモリスロットを解放します。
私の経験によれば、十分なメモリがあると、マシンはデュアルチャネル操作よりも常に速く感じられます。そのため、私は個人的に小さなスティックよりも大きなスティックを好みます。何も捨てずに空きスロットを埋めることができるため、現在は理論上の帯域幅のわずかな割合が失われ、後で大幅に勝ちます。
AMD APUを使用したゲームを除いて、現在のほとんどのCPUは、追加のメモリ帯域幅からあまりメリットがありません。ほとんどの場合、レイテンシーに関心があります。これが、オプション2の方が優れている理由を説明しています。 Intel CP および AMD CP の速度の影響を見てください。ご覧のとおり、800MHzと1600MHzのスティックの違いはほとんどの場合目立たず、最悪の場合16〜17％です。これは、アプリケーションのボトルネックが帯域幅以外のものであることを示しています。
オンボード共有RAMGPU（nForce、Intel Expressグラフィックス）を備えたほぼすべてのシステムは、デュアルチャネルRAMを利用します。 CPUは1つのチャネルを介してRAMにアクセスし、GPUは別のチャネルの共有VRAMにアクセスします。SandyBridge以前のシステムではパフォーマンスの向上が非常に重要です。
オンダイGPUが同じように動作するかどうかは調べていませんが、そうすべきだと思います。