「ホーム」ボタンはまだ必要ですか？
「ホーム」ボタンがまだウェブサイトのメニューに必須であるのか、またはユーザーがすでにロゴをクリックすることに慣れているのかと思っていましたか？
このトピックについてux.stackexchange.comに質問があります- ホームボタンvsロゴリンク ですが、それは約2年前のものであり、ユーザーの期待が変化したかどうか知りたいですか？なぜなら：
- 「ホーム」ボタンがないサイトが増えています
- facebook、Apple、Microsoft、Android、HPなどの巨大なサイトでも「ホーム」ボタンを使用しない
- そしてを使用するいくつかのサイトがあります
![Home icon]()
ホームボタンの代わりに
ホームボタンの代わりにしたがって、ほとんどのインターネットユーザーは、ホームサイトに戻るにはロゴをクリックする必要があることを知っていたと思いますが、このトピックに関する最新の調査は見ていません。
"ホームボタンvsロゴリンク？" および "ナビゲーションに[ホーム]ボタンを追加する必要がありますか？" UX SEに関する質問、両方の情報一部は2年以上のものですが、まだかなり関連しています。 「関連性がある」とは、明確な答えがあるという意味ではなく、実際にすべてに当てはまる明確な答えがあるとは限りません。これは警戒の答えではありませんが、実際にユーザーは、ホームボタンがまだ必要かどうかを、いくつかのテストを通じて教えてくれます。
考慮すべきいくつかのこと：
- 「Facebook、Apple、Microsoftなどの巨大なサイト」などにはホームリンクがないとおっしゃっていますが、これはと言って対抗するものです "家」はFacebookで？それはあなたのプロフィール、あなたのニュースフィード、それとも...？認識できる「ホーム」がなければ、ホームにリンクするのは困難です。
- アップル、マイクロソフト、アマゾン、ターゲット、ウォルマートの「ホーム」ページの価値または情報について考えてください。トップの不動産を保証するのに十分な付加価値がサイトの「メインページ」にあるのは何ですか。レベルのナビゲーション要素？
- 上記と同じ質問ですが、doに「ホーム」リンクがあるサイトの場合、それらのコンテンツについて、サイトにリンクが必要だと思われますか？
個人的には、私が全面的に適用するルールはありません。ルールを計画し、コンテンツとユーザーの潜在的なアクションによってスペースを取り除いて取り戻すことができる場合は、ルールを適用します。
しかし、これを削除するという決定は、A/Bテストを行う前に来ることはなく、それを維持するためのしきい値はかなり低いことがよくあります。つまり、10点中2点でもリンクがないことで混乱した場合、またはロゴが「ホーム」と判断したページにリンクされていない場合は、その明示的なリンクをそこに配置します。そして、本当に、それはあなたが思っている以上に起こります。私はほとんどのユーザーがロゴ==ホームを知っていることに同意しません。これは主に、ユーザーがその "取得"を何度も行っていないのを見たからです（年齢に関係なく、私の経験では、Web使用に関する技術的知識とはほとんど関係がありません。 ）。ただし、繰り返しになりますが、ユーザー/潜在的なユーザー、およびコンテンツは、特定のインスタンスでそれがまだ必要かどうかに役立ちます。
このことを理解するのに役立ついくつかの実際のデータ。 2011年6月、ウェブコンサルティング会社 ProMediaCorp は上位500のウェブサイト（ Alexaによって定義 ）の調査を行い、次のことがわかりました。
チェックしたウェブサイトのうち、37.4％がサイトナビゲーションのホームページにリンクしていますが、62.6％はリンクしていません。
さて、主要なサイトの大多数がそれを含まないからといって、それが「ルール」であるべきだという意味ではありません。ターゲットオーディエンスを対象としたユーザーテストを行って、ナビゲーションから除外することが適切かどうかを確認します。私の個人的な経験則は、画面の不動産が実際に影響を受け始めていない限り、それをページに含めることです。それを残すことの。
上記のコメントで述べたように、ホームがプライマリナビゲーションで利用できないからといって、それが補足/ユーティリティナビゲーションに含まれないことを意味するわけではありません。
「ホーム」ボタンの使用は、表示しているサイトおよびコンテンツのタイプだけでなく、ユーザーの種類によっても異なります。
一部のサイトには従来のホームページがありませんFacebookにはホームページがありません...ニュースフィード、プロフィールページ、ログインページがありますがこれらはどれも「ホームページ」とは言えません。したがって、すべてのサイトが「ホームページ」と呼ばれるものを持つことはもはや意味がありません。
いくつかのサイトは説明的なタイトルを使用していますBehance.netを例にとると、このサイトは、コンテキストに特に適用されるホームページの説明的なタイトルとして「ギャラリー」を使用していますサイトのコンテンツ： http://www.behance.net/
多くのサイトがホームリンクとしてロゴを使用しています確かにこれは増加傾向にあるようですが、残念ながら私は方法についての調査を行っていませんユーザーはこのUI機能を体験します。
ホームリンクとロゴのリンクの中間の幸せな媒体を探している場合... Balsamiqのサイトのナビゲーションは興味深いアプローチをとっています。ロゴの上にカーソルを置くと、楽しいプロンプトが表示されます：「家に帰ろう」 http://www.balsamiq.com/products/mockups
元の質問が述べたように、それはあなたの聴衆のインターネットの知識に依存します。概して、それはもちろん上がりましたが、それでもはるかに普遍的ではありません。例えば。私の両親はどちらも「ロゴ規約」を認識していないと思います。したがって、高齢者向けに調整されたサイトには、必ずホームボタンが必要です。
個人的には、どちらも非常に役に立ちます。いつでも、私はどちらかを選びます-使いやすさに関しては、選択はGood Thing™です。
あなたが与えることができる同じ最終目標を達成するためのより多くの方法、より多くの人々が彼らが達成したいことをやり遂げることができるでしょう。
あなたはそれを別の視点から考えることができます：ホームページはユーザーにとって重要ですか、それともよりコンテキストに応じたリンクのほうが良いでしょうか？このページを検討してください。これらは https://ux.stackexchange.com/ へのホームリンクではありません。代わりに、質問、タグなどへのリンクがあります。このサイトのホームページは質問ページに過ぎないので、そこにアクセスするためのリンクをユーザーに明示的に与える必要はありません。
一方、 http://www.promediacorp.com/ には、ホームページの「ポータル」に戻るホームリンクがあり、サイトのコンテンツの概要が含まれており、ユーザーを彼らが行きたい場所。
編集：UXのホームページが[質問]リンクと同じではないことに気づきました。それらは非常によく似ていますが、なぜその違いがあるのかはわかりません。
それはあなたの潜在的なターゲットオーディエンスに依存すると思います。
例えば：
対象者が技術に精通している可能性が高い場合、ほとんどの場合、ロゴをクリックするとホームページに戻る可能性があることを理解しているため、ほとんどの人が必要としない場合があります。
ターゲットが技術に精通していない場合、個人がロゴをクリックすると元に戻ることに気付かない可能性があるため、ホームボタンを追加する価値があるかもしれません。