Mercurialでは、hgグラフトとhgリベースの違いは何ですか
Rebase は（バンドル）拡張機能であり、 Graft はコア機能（ Transplant （バンドル）拡張機能に置き換わるもの）であることは知っています。
graftは次のように文書化されています。
変更を他のブランチから現在のブランチにコピーします
このコマンドはMercurialのマージロジックを使用して、履歴グラフのブランチをマージせずに、他のブランチから個々の変更をコピーします。これは、「バックポート」または「チェリーピッキング」として知られています。
rebaseは次のように文書化されています。
Rebaseを使用すると、Mercurialの履歴内でコミットを移動できます（一連の内部マージを使用）。これには多くの用途があります：
- ブランチ間でチェンジセットを移動する
- 履歴の「線形化」
- 変更セットの並べ替え
- 複数の変更を1つの変更セットにまとめる
どちらもブランチ間で変更セットを移動またはコピーするためにマージを使用しているようです。
移植コピー。リベースの動き。だが rebase --keepコピー。
頻繁にチェンジセットをコピーするという目標をどちらの方法でも達成できるようです。どちらを使用するかは重要ですか？いつ他を好むべきですか？
例えば。移植は、別のnamedブランチにコピーする場合にのみ使用する必要がありますか？または、変更セットが1つだけの場合にのみ？
編集：リベースは潜在的に安全でないgraftのスーパーセットですが、ローカル履歴を編集するための開発中はdraftチェンジセットでのみ使用できますが、graftはpublicバックポートのメンテナンス中の変更セット？
hg graftは、質問で指摘したように、「チェリーピッキング」を許可します。たとえば、hg graft -D "2085::2093 and not 2091"を実行して、別のリビジョンからsome変更のみをコピーできます。比較すると、hg rebase（--keepの有無にかかわらず）は、指定された変更セットと、その子孫の変更のallを取得します。
また、rebaseを使用すると、チェンジセットを折りたたむことができます（--collapseを使用）。私が知る限り、graftはそうではありません。
私が気づいたもう1つの違い：hg graft --edit 123を使用すると、リビジョン123を作業ディレクトリに移植し、コミットメッセージを編集できます。同等のhg rebaseが見つかりません。ただし、hg histeditでは、リベース中にコミットメッセージを編集することもできます。
おそらく私が考えていない他の違いがあります。 SOコミュニティ：コメントで自由に指摘してください。この回答をより完全なものにするために喜んで修正します。
詳細については、 graftドキュメント および Rebase拡張ドキュメント を参照してください。