メタ説明はいつ関連するのですか？
最近、メタ記述タグに関する次のアドバイスを受け取りました。
メタ記述は、おそらくスニペットの80％の時間でGoogleによって使用されます。ランキングには役立ちませんが、おそらく使用する必要があります。質問の最初の部分からそれらを自動生成することができます。
Descriptionタグは、次のようにヘッダーに存在します。
<meta name="Description" content="A brief summary of the content on the page.">
Googleが検索結果ページのコンテキストで関連する検索用語を完全に表示できるように見えるので、なぜこのフィールドをneedにするのかわかりません（そう私はc＃list performance）：
言い換えると、これらの結果を改善するメタ記述の要約はどこですか？ランダムな要約ではなく、実際の検索ヒットに関するコンテキストをページに表示したい挿入！
Google Webmaster Central このアドバイスがあります ：
ニュースメディアソースなどの一部のサイトでは、各ページの正確で一意の説明を生成するのは簡単です。各記事は手書きであるため、1文の説明を追加するのも最小限の労力で済みます。製品アグリゲーターのような大規模なデータベース駆動型サイトの場合、手書きの説明はより困難です。ただし、後者の場合、プログラムによる説明の生成が適切であり、推奨されます。説明が「スパム」ではないことを確認してください。上記の最初のポイントで説明したように、適切な説明は人間が読み取れる多様なものです。 2番目のポイントで言及したページ固有のデータは、プログラム生成の良い候補です。
Googleが生成した概要、つまり、検索語のページの実際のコンテキストをreplacedにハードコーディングされたメタ説明の概要にしたい場合、どのようなシナリオを考えるのにも苦労しています。質問自体の。
メタの説明は、ページが結果として返される場合に使用されますが、ユーザーの検索用語は実際には問題のページに表示されません。
つまりページの「キャッシュ」バージョンをクリックして、上部に「次の用語はこのページへのリンクにのみ表示される」と表示されている場合。
明らかに、これはStackExchangeサイトでは起こりそうにないことですが、他の種類のサイトにも潜在的に関連しています。
追加して編集：
「 検索結果でサイトのタイトルと説明を変更する 」のGoogleのウェブマスターセントラルページには、次のものもあります。
Googleによるサイトのタイトルと説明（または「スニペット」）の作成は完全に自動化されており、ページのコンテンツとWebに表示される参照の両方が考慮されます。
この情報には、各ページのMETAタグの説明情報など、さまざまなソースを使用します。 [...]ページのメタ説明を表示することを頻繁に好みます（利用可能な場合）。これにより、ユーザーはURLのコンテンツを明確に把握できます。これにより、より良い結果に迅速に導かれ、訪問者を苛立たせ、Webトラフィックメトリックを増大させるクリックアンドバックトラック動作を減らします。
これを繰り返すのはかなりうんざりしていますが、もう一度捨てます。 メタディスクリプションはSEOや検索エンジンで使用されるだけではありません。
ほとんどのWebブラウザーでページをブックマークすると、ブラウザーはメタ記述を使用してページの説明を保存します。これには、ブックマークの検索など、さまざまな用途があります。
同様に、Facebook、Twitter、ソーシャルブックマークサイトなどでリンクを共有する場合、メタの説明も使用してリンクの簡単な説明を提供します。これらすべてがユーザーの利便性を高めます。メタ記述はスクリーンリーダーでも使用され、ページの説明が必要な他のソフトウェアでも使用できます。
Microformats、OpenSearch、XFN、faviconsなどにも、SEO値はありません。しかし、それはそれらがユーザーにとって無関係である、またはユーザーにとって役に立たないという意味ではありません。ウェブページの作成には、Googleでのランキングだけでなく、それ以上のものがあります。
メタ記述は、マーケティングツールとして最もよく説明できると思います。
ランク付けには使用されないため、ユーザーの情報としてのみ機能します。 Googleはほとんどの場合それらを使用するため、ユーザーがリンクをクリックしたときに何が得られるかについて、ユーザーに良い情報を提供する機会です。確かに、ほとんどの場合、検索用語のコンテキストを含むスニペットはおそらく最適ですが、多くの場合それは不可能であり、メタ記述がフォールバックとして使用されます。
Stack Exchangeサイトのコンテキストでは、あなたの意見はわかりますが、最終的にはあなたの意見は重要ではありません。グーグルは彼らがそれをする方法でそれをするので、今、あなたはあなたがメタ記述に押し込むもののための良いアルゴを作成する必要があります。 A/Bテストの良い候補のようです。適切なメタ記述で検索エンジンの紹介を増やすと、解決しました。
この問題は、2つの異なる質問やユースケースが存在することよりも、どちらが正しいか、または「より良い」かについての問題ではないと思います。 （そして、Googleでいつものように、本当に単一の答えはありません。）
基本的に、検索結果のコンテンツで、検索した語句をコンテキストで表示するのが好きだと言っています。動作する場合は問題ありませんが、スニペットが表示される場合がありますが、選択した単語が表示されてもドキュメント全体についてはあまり説明されない場合があります。たとえば、もう1つだけの用語（ http://www.google.com/search?q=c%23+list+performance+improve ）を使用した検索では、スニペットの結果がすぐに表示されますコンテンツに表示されていても、1つ以上の用語を含めないでください。クリックする前に表示されないため、ここでの設定が少なくなる可能性があります。
一般に、メタの説明は、特定の検索用語が含まれているかどうかに関係なく役立つ全体的な要約である必要があります。 （理論的には、とにかく。）
私の経験では、メタ記述のないサイトでは、過去に名前でサイトを検索するときに、たとえば「Stack Exchange」や「Stack Overflow 「。問題は、テキストの最初のビットがaltタグとメニューである可能性があることです。あるケースでは、これですべてでしたが、結局は非常に混乱してしまいました。結局、それは一緒に意味を成さない小さな断片であるためです。
次に例を示します。「western air calgary」を検索します。ウェブサイトにはメタの説明はなく、Googleが説明する説明は次のとおりです。
Western Air＆Power Ltd.は、当社の製品に関する問い合わせ先です。 1.877.245.2822 1.403.243.2822 1919 Highfield Crescent SEカルガリー、アルバータ、カナダ。
個人的には、会社が実際に何をしているのか、または何をしようとしているのかについての説明がないため、これはあまり有用ではありません。 「Wester Air＆Power Ltd.」が存在するため、Googleが取り上げたのは驚くべきことです。 altタグには（単独で）あるだけですが、altタグには他にもかなりの数のビットがあります。しかし、ページには多くのコンテンツがないため、ほとんど役に立たず、メタ記述を使用する方がはるかに優れています。
編集（より良い例）
はい、（あなたのコメントに）私はあなたに同意しますが、これはあまり意味をなさない別の例です。
「body language speaker eliot hoppe」を検索してください。 2番目の結果の説明は次のとおりです。
ボディーランゲージ。」イシドロイ、DDS、グアテマラシティ。「エリオットホッペは...
ページにはかなりのテキストがありますが、実際には、ページの説明（紹介文、リンク、キャプション）でユーザーに見せたいものではありません。最終的に表示されるのは良いことですが、ページの内容とは直接関係ありません（また、混乱を招く無関係な情報が含まれています）。この場合、Googleがメタ記述を使用することを期待して、メタ記述を追加するとよいと思います。現時点では、Googleが実際にページのメインコンテンツを把握できるとは思えません。 （これは、HTMLでコンテンツを上に移動し、他のものを下に移動することでも部分的に解決できます。）
私は実際に同じWebサイト（eliothoppe.com）Googleでページの説明にaltタグとメニューを使用しています。メタの説明を追加した後、Googleは代わりにメタの説明を使用し始め、説明の追加後にトラフィックが増加しました。
正直なところ、この推奨事項は、1999年に検索がどのように機能したかに関する知識が2011年にどのように機能するかという事実を超えて移動できないSEOコミュニティの頑固者によるものだと思います。ページの下で実際の分析が行われなかったため、タイトルの下の宣伝文句として使用されました。検索したものはすべて、keywordまたはdescriptionメタタグに基づいていました。
私はそれが余分なバイトの価値はないと言うでしょう。あなたが本当に気にする検索エンジンであるGoogleとBingは、ページ内の関連情報をすでに見つけているためです。そして彼らがそうしなければ、おそらく検索は表示されないでしょう。
役に立つかもしれない1つの場所は、すべてのフラッシュページです。ここでは、コンテンツは検索エンジンで簡単にインデックス化できず、サイトには検索エンジンが関連すると考えるインバウンドリンクのトーンがあります。人気のあるフラッシュゲームなど。
あるいは、本当に殺すバイトがあり、関連するメタ情報をページに追加したい場合。おそらく、Open Graph Protocolを見ているはずです。
http://developers.facebook.com/docs/opengraph
Facebookは高度に構造化された環境であるため、メタデータを使用してそこに送信される情報を制御することは理にかなっています。 descriptionタグを使用するGoogleにとってはそれほどではありません。
分析データに基づいて特定のページのパフォーマンスを向上させるために使用します。私は通常、ページのコンテンツに基づいて自動生成し、時間の経過とともに分析データを調べて、GWTでよくランク付けされているページ（およびお金）が表示されている場合、期待どおりに機能していないページを確認しますページ）、CTRが非常に低いのですが、メタの説明の変更をテストするのに少し時間を費やしています。これらのインスタンスは頻繁にCTRを大幅に向上させます（GWTの平均ランキングが2未満のページがあり、5％または6％のCTRが得られます。銀行のお金のページ）。
Googleからの直帰率が異常に高いページも探しますが、これは通常、Googleが誰かがコメントで作成したオフハンド文に基づいてスニペットを選択したため、そして人々がページにアクセスして投稿全体を読み、コメントして、彼らが探しているものについての言及は見つけられません。
どちらの場合も、Googleは使用しない場合に新しいメタタグを使用することがあります。そのため、それらの大部分を自動生成します（上記のように、他の検索エンジンは実際にGoogleよりも頻繁に使用します）。最大の改善が見られる小さな部分。
ジェフ、
次の理由により、メタ記述タグを使用する必要があります。
- Googleは、以前のポスターで指摘されているように言っています。
- Googleは常に優れた説明を選択するとは限りません。
- Googleがメタディスクよりも関連性の高い説明を持っている場合、Googleはその選択を使用します。しかし、あなたよりも関連性が高い場合のみです。
夏季には、Googleがページ上で見つけたものよりも良い場合にのみ説明が使用されるため、メタ説明を使用するリスクは低く、Googleはそれを使用すべきだと言っています。
実際には、メタの説明はランキングを上げるのに役立ちませんが、リスティングにより多くのクリックを引き付けることができます。ユーザーの検索と完全に一致するメタ説明は、クリック数が最も多くなります。
「証拠」を探し回ることはできましたが、SEOにはほとんど証拠がありません。私たちが持っているのは、尊敬される専門家の意見とGoogleのガイドラインだけです。
http://www.seobook.com/video-optimizing-meta-description-tags-google
何かを使用するかどうかについて疑問がある場合は、ウォールのページでソースを表示し、彼がそれを使用しているかどうかを確認してください。