web-dev-qa-db-ja.com

入力に対する永続的なテキストフィールドのヒント-悪いUX?

私のアプリでは、ユーザーはいわゆる「自己確認」のリストに載せることができるもの、改善するためにあなた自身に読んだものなどの提案を受け取ります。

背景:自分で何かを書き込むとそれが作成されることが科学的に証明されています(現在、ソースがありません)単に読み取るよりも覚えやすい既存のテキスト(それが理由です)彼らはしばしば学生に勉強するときにメモを書くことを勧めますので、彼らはそれをよりよく覚えています)。


アイデア:ユーザーにこれらの提案を単にリストに追加させるだけでなく、タイプ入力させる(おそらく紙に書くほど効果的ではありませんが、結局のところアプリです)。
しかし、それを行うには、入力中にテキストを表示する必要があるため、Axureプロトタイプでテストしたというこの考えがありました。

これは(非公式に)およそでテストされました。 6人と私は全体についてわずかに肯定的で中立的な反応の混合を得ました。


これは一種の「雑然としている」ので混乱する可能性があるため、これは悪いUXだと思いますか?
これを行うにはもっとエレガントな方法があるのでしょうか?

1
Big_Chair

私はそれが少し雑然として感じ、時には刺激を引き起こすかもしれない視覚的なノイズを作成することに同意します。

代替ソリューション

あなたが使用できる代替パターンは、「タイピング練習」のウェブサイト/アプリが使用するパターンだと思います。

https://www.keybr.com/ スクリーンショット https://www.keybr.com/

  • したがって、入力ボックスを使用する代わりに、画面は無効なテキストで構成されます。
  • ユーザーが確認を書くと、アプリはキーストロークを識別してアクティブにします。 enter image description here
2
tridip1931

「良い」または「悪い」UXのようなものは実際には存在しないと私は主張しますが、おそらくユーザーの目標をインターフェイスと対話の設計方法に合わせる試みに何かがあるでしょう。つまり、エクスペリエンス全体の設計方法(またはその一部)が気に入らない人が常に存在しますが、少なくとも大多数または設計したターゲットユーザーがそうであることを確認する必要があります。彼らの期待に沿って。

そうは言っても、これは「非公式」にテストするだけだったので、どのような要因が応答に関係しているかを正確に特定するのは困難です。それを少しよく分解するために、いくつかの異なる方法でユーザーに提示しているものの影響/影響を考慮することができます。

  • テキストの視覚的なデザイン(色、スタイル、フォントなど)により、タスクの完了が容易または困難になる可能性があります。
  • テキストフィールドの内容。短い提案は、長い自己確認と比較して常に簡単で実現可能であるため
  • テキストのレイアウトと配置。テキストフィールドのすぐ下にあり、フォントサイズを小さくできます。

また、自己肯定に役立つものを書き留めることに関する調査については、個人の違いやできない要素が常にあることを考えると、調査結果を自分のやっていることに直接適用できるかどうか注意します。本当にいじめる。たとえば、ペンと紙に書くことは、テキストフィールドに何かを入力することと本当に同じですか?実際に十分に書き留めますか、それとも実際に利益を得るためにこのプロセスを繰り返す必要がありますか?読み上げることは書き留めることと同じですか?

ユーザーの行動に影響を与える重要な要素を完全に理解しない限り、ユーザーに提供しようとしているものの利益を最適化するために設計する必要があるエクスペリエンスを理解することは難しいと思います。しかし、うまくいけば、次の設計反復のために考慮すべきことがいくつかあります。

2
Michael Lai

これは悪いUXであり、モバイルデバイスのユーザーはテキスト全体を入力する必要があります。 「自己確認」についてソースを確認してください

0
mentallurg