NAS vs. Windows Home Server
私は投資しようとしています何かバックアップなどに役立ちます。
つまり、NAS vs. Windows Home Server？Windows Home Serverでもう少し増えているように感じますが、本当にわかりません。
MacクライアントをWindowsHome Serverまたは任意のNASで使用できますか？
多くはあなたのプロジェクトの範囲が何であるかに依存します。
1つのシステムをバックアップするだけで、それだけが必要な場合は、NASがおそらく適切なソリューションです。
複数のコンピューターをお持ちの場合、WHSを十分にお勧めすることはできません。それは私の家のGODSENDでした。これが私のために何をするかです：
すべてのPCを冗長性なしで自動的に（ラップトップ1台、デスクトップ2台、場合によってはそれ以上）バックアップします（つまり、3台のPCSで同じファイルを使用すると、ファイルのコピーが1つとポインターが3つになり、スペースを大幅に節約できます）
すべてのPCとエクステンダー（XBox 360とMKVをサポートするBlu-Rayプレーヤー）にビデオをストリーミングします
便利なことに、すべてのドライブを1つの「文字」にまとめてプールするので、ファイルを置いたドライブを覚えておく必要がありません。
ネットワーク上の任意のPCへのリモートアクセスを提供します。フロリダで休暇中にラップトップとホテルのwifiを使用して、WHSボックスからデスクトップにログオンしました。
何でも管理できる基本的なウェブサイトを教えてくれます。また、ホスティング会社にお金を払わなくても、WHSボックスにさらに多くのWebサイトを配置できます。
「ベアメタル復元」をくれます。私のラップトップのHDが悪くなりました。新しいHDを手に入れました。インストールされています。 WHSが提供するCDを介して起動します。 LAN経由でWHSボックスを識別しました。 1時間強後、何も再インストールせずにPCを完全に復元しました。
まだ試していない他のアドインもあります。家の中でiTunesコレクションを共有したり、X10を介してデバイスを制御したりするためです。
個人的にはNASに行きますが、現代のNASシステムは非常に強力で、お気に入りのトレントをダウンロードすることもできます。PHP/ mysqlなどを備えたWebサイトをホストします。
現代のすべてNASシステムはMAC/Windows/Linuxなどをサポートします（共有フォルダーまたはFTPなどを介して）
オフコースそれは本当にあなたの予算とあなたがそれで本当にやりたいことです。しかし、バックアップ/ストレージの使用については、信頼性を最大化するためにRAIDセットアップを使用してNASを選択するのが最も確実です。
メディア/ストリーミングサーバーやその他の追加サーバーが必要な場合は、最終的には柔軟性とパワーが向上するため、Windows HomeServerに傾倒します。
そのNASのファームウェアによって異なります。商用NASの場合、Linux、Windows、Macなどのすべてのクライアントをサポートします。 Linuxからは、mount.cifsを使用できます。 Windowsからは、他の共有と同じです。 Macから、samba共有。
独自のNASを構築できます。RAIDをサポートし、SATAスロットが4つを超えるマザーボードを購入してください。 frysまたはneweggからいくつかのHDを購入します（私はちょうど1 TB 7200rpm、32mb、barracudahdを$ 60 +フライの店から税金で購入しました）。freenasをインストールすれば、それで終わりです。
あなたの技術的なスキルがそれまでなら、別のオプションは次のようなものに基づいてLinuxシステムを構築することです： http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813186194
次に、必要な数のドライブを追加できます。コストは、優れたNASユニットで実行されるものとそれほど変わりません。