最高のネットワークテープバックアップツール
WindowsサーバーとLinuxサーバーの両方（それぞれ約50台）を備えた中規模のネットワークがありますが、この状況に最適なマルチOSバックアップソリューションは何でしょうか。
現在、23テープのオートチェンジャーでbaculaを使用しています。これはすばらしいですが、構成が少し難しく、いくつかの優れたGUIツールがありません。
人々が使用している他のテープバックアップソリューションは何ですか、それらは何がかかりますか、そしてそれらはどれくらい使いやすいですか？
余裕があれば、SymantecのNetBackupをお勧めします。 Unixクライアントを追加するまで、SymantecのBackupExecはかなり優れています。それはほとんど同じようにはしません。
NetBackupには、優れたコマンドラインインターフェイスと優れたGUIがあります。セットアップ段階でいくつかの落とし穴があると言いますが、単にブラインドでジャンプするのではなく、ドキュメントとベストプラクティスガイドに従うと素晴らしいです。
私はBRUとZmandaを使用しています。
BRUには、ほとんどの* nixマシンとOSXで動作するGUIコンソールがあります。ZmandaにはWebベースのGUIがあります。 BRUは、テープ管理の概念を抽象化します。代わりに、特定の1つまたは複数のジョブのバックアップ先となるテープのプールを定義し、保持ルールに従ってデータを可能な場所に配置します。 Zmandaも同様に設定可能です。
コストに関する限り、zmandaは無料で入手できますが、BRUは30ホストで少なくとも299ドルかかります。以前にバックアップを実行したことがあれば、どちらも簡単です。
2番目にNetBackupの推奨事項を示しますが、注意が必要です。
NetBackupは無限に構成可能ですが（多重化、マルチストリーミング、ストレージユニット、ストレージユニットグループなど）、より簡単に構成できるため、無限に構成したいという衝動に抵抗できます。
さらに、優れた、実際には...完全なDNSと逆引きDNS、およびそれらの欠如は、優れたNetBackup展開のルートにあります。
JB
Windowsの世界では、大きなプレーヤーは Backup Exec by Symantec です。ただし、アクセスするサーバーごとにライセンスを購入する必要があるため、ライセンスは面倒です。
BackupExecの代替品を見つけたらよかったと思います。
HP Dataprotectorは、マルチOS環境で適切に拡張できます。使用しているLinuxのフレーバーを確認するだけで、すべてではなく一部のフレーバーが認定されます。 HP-UX、Windowsに使用しています。