30台のラップトップ、1台のルーター？
ワイヤレスネットワーク経由で30台の15インチMacbookProを接続する必要があります。Linksys/ CiscoWRT54G v6を使用した最初のテストでは、同時に10台のデバイスで最大になり、それ以上の接続試行は拒否されます。30台すべてを同時に接続する必要があります。私の選択肢は何ですか？コストはある程度の選択肢です（これは学生組織向けであるため、お金を稼ぐことはできますが、大きなお金は得られません）。利便性のために余分なお金を費やしてもかまいません。
- それぞれが異なるSSID /チャネルを持つ複数のアクセスポイントは、すべて単一のDHCPサーバーに接続されています。手動で負荷分散します（つまり、「あなた、あなた、あなた、Foobar_1も接続します。あなた、あなた、あなた、Foobar_2など」）。
- より良いアクセスポイント。 DD-WRTを実行している54GLは、より多くの同時デバイスをサポートしますか？
- 有線または無線のリピーターとして機能する複数のより良いアクセスポイント？
また、私たちが運用している環境には、約20の既存の802.11b/gネットワークがあります。 Kismacを調べて既存のネットワークがどのチャネル上にあるかを判断した後、未使用のチャネルを選択することで、10台のマシンで妥当なパフォーマンスを得ることができました。 802.11aは5ghzと2.4ghzを使用しているので、調べる価値はありますか？これだけ多くのマシンを同時に接続する必要はありませんでした。
私はチェックアウトします http://www.xirrus.com/ 96台のiPadがXirrusから単一のAPに接続されているデモを見ました。 iPadの半分はライブビデオフィードをストリーミングしており、残りの半分はWebを閲覧するスクリプトを持っていました。コストはわかりませんが、ワイヤレス接続で30台のコンピューターを入手するのは簡単な作業ではないことを経験から知っています。私が5年前に働いていた学校制度は、それを理解することができませんでした。テクノロジーは当時とは異なりましたが、Xirrusは有望に見えます。
実際のルーター を購入します。安価なホームルーターではありません。その多くの接続は、有線であろうと無線であろうと、適切に管理するためにエンタープライズレベルのデバイスを必要とし、穏やかな家庭での使用を目的としたものではありません。
1つのオプションは、ルーターが実行するファームウェアをサードパーティのオプションに置き換えることです。 DD-WRTとTomatoの2つのオプションがあります。どちらも使う機会はありませんでしたが、トマトの方が安定しているようです。 Tomatoをインストールした後は、接続制限を引き上げるなど、ルーターを拡張するためのさまざまなオプションがあります。これは、4096接続にもなります。
これの欠点は、TomatoでサポートされていないLinksysWRT54Gv6があるとおっしゃっていたことです。以下は、サポートされているルーターへのリンクです。
同じ信号エリアに最大15の接続があるため、複数のアクセスポイント（AP）が必ず必要になり、それらを分散させる必要があります。それぞれが、有用な速度（2mb）を持つ最大5つの接続のみをサポートします。すべてのAPに同じSSIDを設定できますが、ホームスタイルのAPがこれをサポートしているかどうかはわかりません。お役に立てれば。
より強力な仕様のルーター、特にCPUとメモリを探す必要があります。それは良い出発点です。
たとえば、680 Mhz AtherosCPUと64MBメモリを搭載したWNDR3700：
または、533 Mhz BroadcomCPUと128MBメモリを搭載したAsusRT-N16
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed
どちらもDD-WRT（またはOpenWRT）を実行できますが、これは絶対にお勧めです。
今後5年間で今行っていることを心配する必要がないことを気にする場合は、オープンソース（別名無料）ファイアウォールOSを検討することをお勧めします。
これらは、NIC＆アクセスポイントを備えたコモディティPCで、ハイエンドのエンタープライズハードウェアにも一致する機能を提供できます。
理論的には、ガレージセールのデスクトップコンピューターでさえ、これらの小さなTomatoルーターよりも優れた性能を発揮します。
私はVyattaを使用して複数の仮想化された物理ネットワークを介して高速および低速のSANSをルーティングしており、予算をはるかに超える商用サポートがなくても非常に満足しています。
それを使用することを決定する前に私がサンプリングしたすべての中で、それらの構成はコツをつかむのがはるかに簡単でした。
そして将来性は素晴らしいです。
もちろん他にもありますが、Vyattaを決める前に半ダース試してみました。あなたは別のものが好きかもしれません、どれでも少なくともあなたがこのプロジェクトに必要なものを提供します。
たとえば、SLAXルーターは現在製造中止になっていると思いますが、数年前はかなり軽量でした（大きなCPUは必要ありませんでした）。