NATがIPv6の採用の遅れの主な原因だと思いますか？
これが本当に当てはまるのか、それともIPv6が広く採用されたとしても、これがより安全であるという前提の下で、ネットワーク上のすべてのマシンを単一の（または少数の）IPアドレスの背後に隠すのではないかと思います。最終的に、そのすべてのセキュリティを処理するようにファイアウォールを構成できるようになりますか？
そして、IPv6がようやく広く採用されるようになると思いますか？
NATがIPv6の採用の遅れの主な原因だと思いますか？
ある意味では、絶対に。早い段階でIP割り当ての危機に直面していましたが、現在はほぼ解決されています。安価なNATがなかったら、インターネットに接続されたすべてのデバイスが急増していることに対応するために、6年前にIPv6に移行する必要がありました。
ただし、インフラストラクチャは本当に変更を防ぐものであることに注意してください。インフラストラクチャに問題がなければ、NATが利用可能であったとしても、はるか昔に移行していたでしょう。
NATは実際にはインフラストラクチャのアップグレードを回避するためのソリューションでしたが、私たちを阻んでいるのはインフラストラクチャです。
セキュリティのために単一のIPアドレスの背後に隠れますか？
NATは私たちにある程度のセキュリティを与えてくれましたが、大きな自由を犠牲にしていました。 NATまたはNAT IPv6で利用可能なデバイスのように見えると思いますが、使用方法の自由度を高めるために、それを放棄することを期待していますプッシュコンテンツはNATの手にかかったものであり、たとえばiPhoneは現在、インターネットサーバーがソフトウェアとデータの使用について警告するモデルを使用しています。
ファイアウォールにはNATの特性があり、NATはISPの運用方法であるためですが、人々がインターネットのより強力な使用を望んでいるため、ファイアウォールはなくなります。
IPv6がようやく広く採用されるのはいつですか？
それは段階的なプロセスになるでしょう。ヨーロッパと日本はすでに大きな進歩を遂げていますが、米国には古い機器が多すぎてすぐに切り替えることができません。
購入するすべてのISPレベル以上のルーターと機器はIPv6を処理しますが、古い機器が十分に取り除かれるまでに約3〜5年かかり、ISPとホスティング会社はIPv6を優先してIPv4を減価償却し始めます。
小規模なハイテク国が最初に切り替わり（インフラストラクチャが小規模）、米国はわずかに遅れます。しかし、10年ほどで、インターネットトラフィックの大部分はIPv6経由でルーティングされ、ほとんどのISPにはIPv4のみよりも多くのIPv6顧客がいると思います。
-アダム
IMHO（IETF参加者として、以前はISPのネットワークマネージャーとして）-no NAT has not遅延IPv6採用。
IPv6の採用は、次のような多くの理由で抑制されています。
- iPv6グローバルトランジットのサプライヤーの不足
- コアルーターのサポートの欠如
- カスタマールーターのサポートの欠如
- ファイアウォールのサポートの欠如
- クライアントソフトウェアのサポートの欠如
- 「キラーアプリケーション」の欠如
私にとって、コンシューマールーターのサポート（の欠如）は本当のIPv6キラーです-コアでのサポートは着実に改善されています。
現時点では、ADSLリンクを介してIPv6を処理するコンシューマールーターはCiscoだけであり、ローエンドの800シリーズユニットでさえ、他のほとんどのメーカーのまともな品質のユニットよりもはるかに高価です。
IPv6の普及を妨げる最大の要因は、エンドユーザー機器です。インフラストラクチャがエンドユーザーに至るまで整備されていない場合、IPv6からIPv4への変換が必要になります。
私は、AlnitakがCPEを問題として指摘していることに同意します。 Ciscoを使用している場合でも、IPv6を取得するには877（ADSLの場合）が必要です（857ではありません）。ISPは、可能な限り安価なモデム（ZyXEL 660など）を使用する可能性が非常に高くなります。それらがIPvをサポートしていれば幸運です4かなりうまくいっています。
この時点で、IPv6ルートをアドバタイズするCPEが提示されれば、ほとんどのコンピューターは正常に機能すると思いますが、他のデバイスは別の話かもしれません。 WLANカードを備えた安価な民生用インクジェットはIPv6をサポートしていますか？私のSiemensDECT/SIP電話はそうではありません。 （日本では、requireIPv6の固定電話が販売されているので、別の話です。）
RFC 1918は十分なアドレス空間を提供していないため、管理ネットワーク（つまり、ケーブルボックスへのComcastのIPリンク）は、まだではないにしても、まもなくIPv6になります。セルラーネットワークは、デバイスが一元的にプロビジョニングされる傾向があるため、簡単です。ユーザーのコンピューターとIntarwebzを接続するビットについては、日本国外ではさらに数年かかると思います。
ちなみに、無料のpr0nサイトはipv6experiment dot comですが、まだ公開されていません。 （厄介なものは数回クリックするだけなので、そのリンクは完全に作業安全です。）
ここに興味深い考えがあります：
NATは実際にはhelp IPV6の採用かもしれません。独自のプライベートサービスをホストしていない平均的なインターネット消費者は、パブリックインターネット接続がIPV6に移行している間、プライベート（RFC1918）IPV4アドレスを内部で使用し続けることができます。少なくとも、反対のことを聞いたのは覚えていません。
これの影響を考えてみてください... WoWをプレイしてFacebookアカウントを更新するだけの人々が使用していたすべてのIPV4アドレスを取り戻すと、もうそれほど不足することはありません。そして、それらのユーザーは何を気にしますか？おそらく、彼らのほとんどは、とにかく外部IPが何であるかを知らなかったでしょう。言うまでもなく、それは至る所で動的であり、したがってすでに変化する傾向があります。
一方、公共サービスdu jour（たとえば、Google）は、ドット付き10進ヒットの数がゼロ近くまで減少するまでIPV4アドレスを保持する必要があります。それらの人はとにかくNATを使用していません。負荷分散かもしれませんが、より一般的に参照されるポートアドレス変換AKA NATオーバーロード、IPを容易にします削減？いや。
NATを使用すると、IPv4アドレスを 自律システム 数値（多かれ少なかれ）に変換できるので、そうです、遅延の原因だと思います。
NATは、IPv6採用の必要性の遅延の一部の原因であると思います。これは、割り当て可能なIPv4アドレスが世界中で実行されるのを防ぐのに役立ちました。私はNATは、セキュリティ、制御、および管理の理由から、IPv6でも広く使用され続けることは確実です。
5年後にはIPv6の使用量が大幅に増加し始めていると思いますが、普及率が5％になるか50％になるかは予測していません。
すべてにIPアドレスが必要であるが、すべてがルーターに接続することを期待できない場合、IPv6の採用はスピードアップすると思います。
電話、車、サーモスタット、冷蔵庫のRFIDスキャナーなど。
はい、私はそれが採用を遅らせたと完全に信じています。ハードウェアはニーズと需要に従います。何年も前にIPv4アドレスが失われたためにIPV6の需要があったとしたら、それをサポートするためのハードウェアが利用できるようになってからずっと経っていたでしょう。なぜ今ハードウェアが限られているのですか？ 1年前は需要がなかったからです。