SmartOSやOpenIndianaよりもOmniOSを使用する利点は何ですか？
good OmniOSとSmartOS（またはOpenIndiana）の比較が見つかりませんでした。それでは、SmartOSよりもOmniOSを使用する利点は何ですか？
（一部の人はニッパーであるので、私はこのような質問をしなければなりませんでした。しかし、賛否両論を知りたいです...）
OmniOSは通常のシステムのように見え、SmartOSはよりlivecdのようなシステムです
私はOmniOSを使用して大域ゾーンでより多くのことを実行できるようにすることを検討しました（CIFSの構成は非常に煩わしい！）。最初からやり直さなければならなかった場合、そこからやり直すかもしれません。
unhappy_mage、2013年4月24日
in：SmartOS「オールインワン」？ -[ハード] |フォーラム
ソース： http://hardforum.com/showthread.php?p=1039840231
SmartOSはillumosの非常に無駄のないバージョンであり、ファイルシステム上のスペースを占有することを意図していません。むしろ、2Gb未満のイメージ（USBキー、PXEネットワークブート、またはCDRイメージ）から起動し、RAMのスペースを占有します。アップグレードを簡素化するために、OSはファイルシステムから切り離されています。新しいイメージを添付して再起動します。 [...]マシンで作業するためにルートシステムを使用せず、作業が行われるゾーンを構成およびインストールするためだけに使用します。 [...] illumOSディストリビューションがCentOSサーバーに似ている場合は、OmniOSを試すことができます。
クリストファー・ホーグ、2013-03-24
in：ラボでSmartOSを使用する理由-SmartOS
ソース： http://smartos.blueprint.org/home/why-smartos-in-my-lab
OpenIndiana Hipsterはグラフィカル環境での使用により適している一方で、OmniOSは汎用OSではなく、最小限のパッケージセットのみを提供することを述べておく必要があります。
OmniOSはパッケージ化に「レイヤーケーキ」アプローチを採用しています。コアOSには、OSの構築に必要なパッケージに加えて、いくつかの小さなフリル（追加のシェル、tmux/screenなど）が含まれています。ユーザーは、実行したい追加のソフトウェア（および好きな場所）用に独自のパッケージリポジトリを作成することをお勧めしますインストールするか、他のユーザーが公開したリポジトリを使用します。
参照： http://omnios.omniti.com/wiki.php/Packaging
OpenIndianaは、通常のサーバーアプリケーションと共にデスクトップ環境を含む約3200のパッケージを提供します。