web-dev-qa-db-ja.com

openSuSEに基づく他のディストリビューション/スピンがないのはなぜですか?

だから...私は久しぶりにopenSuSEに「戻る」ことを考えていました(7.x/8xの時間枠で別れました)。突然私に飛び出したのは、比較的 人気のある '主流の'ディストリビューションで、long時間... SuSEをベースにしたフォーク、スピン、その他の種類のディストリビューションについて聞いたり見たりしたことはないと思います。

なぜそうなるのかについてのアイデアはありますか?

5
memilanuk

たぶん、openSUSEは、主要な競合他社であるFedoraよりもわずかに調整可能です。より重要なのは、おそらくコミュニティが小さいため、フォークを開発する可能性が低いことです。重要なフォークの質量に到達していないだけです。もう1つの「ボーナス」は、多くの追加パッケージを提供するBuildServiceです。

2
peterph

答えは、NovellがSuSEを購入した後、SuSEが悪化したということです。それは現在再び良くなっています...(今はAttachemateの一部になっています)しかし、プロの使用のために私はSLESまたはいくつかのRHスピンオフを使用します。

SuSEの一部であるオープンソースコンポーネントを誰が管理しているかをよく見てください[email protected]を見るのに使用された場所に多くの@ rh.comが表示されます-SuSE開発者の多くはSuSEを離れ、現在RedHatを含む他の場所での作業。

0
Nils

これらのヒープがあります。 KIWIとSUSEStudioをご覧ください...

たとえば、ownCloud-in-a-box: http://susestudio.com/a/TadMax/owncloud-in-a-box

SUSEstudioでは多くのFedoraスタイルの「スピン」が公開されています(「クラウド」でオンラインでスピンアップし、テストドライブを使用してインストールするISOをダウンロードせずに試してみることができます) http:// susestudio .com/browser

KIWIを使用して独自のopenSUSEのフレーバーを作成できます(openSUSEまたはNovellの代わりに独自のブランドをプラグインすることもできます)。たとえば、キオスクシステムに非常に便利です。

0
mike
0
skan

OpenSUSEのメンバーであり、非コアコンポーネント(Enlightenment)のメンテナである人の観点からすると、単純な理由は、

  1. すべてのウィンドウマネージャー/ソフトウェアは平等に扱われます
  2. openSUSEは、1つのことに焦点を合わせるのではなく、すべてを上手にしようとします。

openSUSEは、Open Build Serviceを通じて、誰でも簡単にアプリケーションをパッケージ化し、メインのopenSUSEリポジトリに含めることができるようにしました。また、すべてのウィンドウマネージャーを平等に扱う必要があるという哲学もあり、これは他の多くの分野にも当てはまります。私が見た派生物の大部分は、既存のディストリビューションの上に別のウィンドウマネージャーをたたくだけです。そのディストリビューションは、他の誰かが望んでいるウィンドウマネージャーをサポートしていないからです。 openSUSEでは、ウィンドウマネージャやその他のパッケージがopenSUSEに含まれるのを妨げるものは何もありません。

派生物を作成するもう1つの主な理由は、少数の人々の特定のニーズを満たすことです。教育に焦点を当てたopenSUSE edu派生物がありますが、通常のopenSUSEインストールでこれらのパッケージをインストールすることを妨げるものは何もありません。また、停止することはなく、openSUSEで気にかけている/使用しているアプリケーションをパッケージ化して出荷するのは非常に簡単です。つまり、メインのopenSUSEリポジトリにさらに再プッシュされます。これは、open build serviceの開始以降にopenSUSEに追加されたパッケージの数から明らかです(申し訳ありませんが、2分で統計を取得できませんでしたが、どこかで読んでいます)

デフォルトに必要なパッケージが含まれていない場合は、他の回答に記載されているSUSE Studioツールを使用して、独自のカスタムopenSUSEインストーラーを作成することもできます。

0
simotek