これらの結果は、RAID 10の4xSATAに適していますか？書き込みは読み取りよりも高速ですか？
これらの結果は、Dell Precision T3500の統合RAIDコントローラー（Intelベースの「FakeRAID」であると私は信じています）を介して接続された4x1TB Samsung F3 SATAドライブで構成されるRAID-10に適していますか？
速度はコントローラーによって異なることは理解していますが、書き込みが読み取りよりも一貫して高速であることに驚きました。これは直感に反しているように見えました。
ATTOディスクベンチマーク2.46のベンチマークのスクリーンショット： http://imageshack.us/f/851/drivebenchmark3.jpg/
RAID設定（Intel Rapid Storage Technologyアプレットから）：RAIDレベル：1 + 0（RAID 10）ストライプサイズ：64KBライトバックキャッシュ：有効
物理ディスク設定（Intel Rapid Storage Technologyアプレットから）：NCQ：はいディスクデータキャッシュ：有効
コメント提供者が述べたように、コントローラーまたはディスク自体に対するキャッシュの驚くべき効果が見られていると思います。これが、テストがキャッシュサイズよりも多くのデータを書き込んでいることと、システムで利用可能なRAMを組み合わせたものであることを常に確認している理由の1つです（たとえば、256MBよりもはるかに大きなテストを実行します。長期的には物事が横ばいになるのがわかります）。