web-dev-qa-db-ja.com

いくつかのPopenコマンドをパイプでリンクする

私はcmd = subprocess.Popenを使用してコマンドを実行し、次にsubprocess.communicateを実行する方法を知っています。ほとんどの場合、Popenの 'argv'引数としてshlex.splitでトークン化された文字列を使用します。 「ls -l」の例：

import subprocess
import shlex
print subprocess.Popen(shlex.split(r'ls -l'), stdin = subprocess.PIPE, stdout = subprocess.PIPE, stderr = subprocess.PIPE).communicate()[0]

ただし、パイプは機能していないようです...たとえば、次の例では、注記が返されます。

import subprocess
import shlex
print subprocess.Popen(shlex.split(r'ls -l | sed "s/a/b/g"'), stdin = subprocess.PIPE, stdout = subprocess.PIPE, stderr = subprocess.PIPE).communicate()[0]

私が間違っていることを教えていただけますか？

THX

pythoncommandsubprocesspipepopen
27
user940797

ここで、2つの別々のPopenオブジェクトをインスタンス化したいと思います。1つは「ls」用で、もう1つは「sed」用です。最初のPopenオブジェクトのstdout属性をstdin引数として2番目のPopenオブジェクトに渡します。

例：

p1 = subprocess.Popen('ls ...', stdout=subprocess.PIPE)
p2 = subprocess.Popen('sed ...', stdin=p1.stdout, stdout=subprocess.PIPE)
print p2.communicate()

さらにコマンドがある場合は、この方法でチェーンを続けることができます。

p3 = subprocess.Popen('prog', stdin=p2.stdout, ...)

サブプロセスの操作方法の詳細については、 サブプロセスのドキュメント を参照してください。

42
Alex Smith

私はパイピングを助けるための小さな関数を作りました、それが役に立てば幸いです。必要に応じてPopensをチェーンします。

from subprocess import Popen, PIPE
import shlex

def run(cmd):
  """Runs the given command locally and returns the output, err and exit_code."""
  if "|" in cmd:    
    cmd_parts = cmd.split('|')
  else:
    cmd_parts = []
    cmd_parts.append(cmd)
  i = 0
  p = {}
  for cmd_part in cmd_parts:
    cmd_part = cmd_part.strip()
    if i == 0:
      p[i]=Popen(shlex.split(cmd_part),stdin=None, stdout=PIPE, stderr=PIPE)
    else:
      p[i]=Popen(shlex.split(cmd_part),stdin=p[i-1].stdout, stdout=PIPE, stderr=PIPE)
    i = i +1
  (output, err) = p[i-1].communicate()
  exit_code = p[0].wait()

  return str(output), str(err), exit_code

output, err, exit_code = run("ls -lha /var/log | grep syslog | grep gz")

if exit_code != 0:
  print "Output:"
  print output
  print "Error:"
  print err
  # Handle error here
else:
  # Be happy :D
  print output
3
hernvnc

shlexは、シェルルールに従ってスペースを分割するだけですが、パイプは扱いません。

ただし、次のように機能するはずです。

_import subprocess
import shlex

sp_ls = subprocess.Popen(shlex.split(r'ls -l'), stdin = subprocess.PIPE, stdout = subprocess.PIPE, stderr = subprocess.PIPE)
sp_sed = subprocess.Popen(shlex.split(r'sed "s/a/b/g"'), stdin = sp_ls.stdout, stdout = subprocess.PIPE, stderr = subprocess.PIPE)
sp_ls.stdin.close() # makes it similiar to /dev/null
output = sp_ls.communicate()[0] # which makes you ignore any errors.
print output
_

help(subprocess)による

_Replacing Shell pipe line
-------------------------
output=`dmesg | grep hda`
==>
p1 = Popen(["dmesg"], stdout=PIPE)
p2 = Popen(["grep", "hda"], stdin=p1.stdout, stdout=PIPE)
output = p2.communicate()[0]
_

HTH

2
glglgl
"""
Why don't you use Shell

"""

def output_Shell(line):

    try:
        Shell_command = Popen(line, stdout=PIPE, stderr=PIPE, Shell=True)
    except OSError:
        return None
    except ValueError:
        return None

    (output, err) = Shell_command.communicate()
    Shell_command.wait()
    if Shell_command.returncode != 0:
        print "Shell command failed to execute"
        return None
    return str(output)
1
Russell