社内で使用するためにラックマウントサーバーまたはタワーサーバーを入手する必要がありますか？
現在、約8台の社内サーバーがあり、そのすべてがデルのタワーです。より多くのメモリまたはHDスワップ以外の方法でそれらをアップグレードする必要はありませんでした。幅10フィートほどのラックシステムがあり、すべてがオンになっています（サーバー、ネットワークハードウェアなど）。これはかなりのスペースを占めており、オフィスではかなり限られています。
2つのサーバー（バックアップと開発Web）をアップグレードします。私が疑問に思っているのは、ラックマウントにするか、タワーに固執する必要がある理由があるかどうかです。それらを入れるためのラックがなく、しばらくの間ラックを手に入れることができません。後で切り替えることができるように、今すぐ計画する価値があると思いますが、ラックに取り付けられたシステムを互いに積み重ねても大丈夫かどうか、タワーをより良くする実際の価格差があるかどうか、または他の何かがあるかどうかはわかりません。考えていません。デルの最新の2つのタワーは、ハードウェアがあればラックマウントできます。
サーバーが他の人と一緒に部屋にある場合は、静かなタワーシステムを使用することをお勧めします。ラックサーバーは、極端な条件下でも涼しく保つように設計されており、ジェットエンジンのように聞こえるファンを備えています。サーバーをキャビネットに置いても、ノイズを快適なレベルまで下げることはできません。
タワーサーバーは一般的に低コストです。私は常にラックマウント可能なサーバーを購入します。タワーからラックへの変換は、通常、デルから直接行った場合でも非常に高額（$ 200〜 $ 500）です。タワーサーバーは、ほとんどの場合サイズが異なるため、より多くのスペースを占有します。ラックサーバーはもっと長いかもしれませんが、その幅と高さは標準化されています。特に1Uユニットを入手した場合、ラックサーバーの音量が少し大きくなることがあります。したがって、それを覚えておいてください。
現在のサーバーの場合、ラックに収まるフォームファクターである可能性が高くなります。 これらの「レール」を使用して、適切な高さのタワーサーバーをスリップさせました 、ほとんどのデルのタワーは、側面のラックに挿入されています。
ラックマウントサーバーはスペース的にはより効率的ですが、常に何かを犠牲にします。この場合、通常は非常に音量が大きくなります。
あなたの主な関心事はスペースであるように見えます、そしてそれはあなたのサーバーを維持するためにラックを使うことの主な利点の1つです。あなたは約3x4のフットプリントで最大約40-1Uのサーバーを持つことができます（私が測定したくない推定原因現時点ではラック）。ブレードを使用すればさらに多くのことが得られるかもしれません... ITオフィスに人がいる10台のサーバーがある小さな会社にいるようですので、おそらくノイズが問題になります。
言うまでもなく、ハードウェアをラックマウント型サーバーに移行することを検討している場合、これには会社の費用がかかります。また、このようなプロジェクトに参加するには上級管理職が必要になります。結論-ラックマウント型サーバーは、企業が長期的にコストを節約するのにどのように役立ちますか？ （またはInitechの管理を引用すると「これは会社にとって良いですか？」:)サーバーでいっぱいのラック全体よりも静かな場合、利用可能なスペースがある限り、タワーがより多くのスペースを占めるかどうかは通常、上級管理職は気にしません。ラックが自分の部屋にある場合、タワーよりも作業が簡単であるが、タワーがラックに取り付けられたサーバーよりも安価であることに気を配っています...
それは、会社がラックにジャンプしたいかどうか、そして現在のサーバーハードウェアが会社のニーズを満たすのにどれだけ優れているかによって異なります。 ITの必要性だけで企業の購入を促進することはめったにありません（または、少なくとも、新しいものが私たちにとってどれほどクールであるにもかかわらず、そうすべきではありません）。考慮すべきもう1つの要素は、ラックを設置してサーバーでいっぱいにしたら、冷却システムもアップグレードする必要があるかどうかです。これにはさらに多くの費用がかかります。フルラックを処理するのに十分な電力が部屋にありますか？ （少なくとも、ラックをいっぱいにするのに十分なサーバーがない場合でも、フルラックを処理できるようにサーバールームを構築することをお勧めします。ほとんどの企業の目標は、結局のところ、ビジネスを成長させることです）。
ラックフォームファクタを管理者に販売する際に含めるべき前向きなことは、次のとおりです。1）スペースの節約2）＃1により、スケーラビリティが容易になります
...実際にはそれはおそらくそれです、他のすべての利点は純粋にIT部門のためです。ラックシステムはよりスケーラブルであるため（静的フットプリントですが、ラックにさらに追加できます）、急速な成長の時期を経験した場合、ニーズに合わせてハードウェアを拡張する方がはるかに簡単です。ある時点で、すべての企業がタワーとサーバーの重要な質量に達するポイントに到達します。初期費用にもかかわらず、ハードウェアの山が増えているため、ラックを使用するのは理にかなっています。特定の会社がその時点にあるかどうかを判断する必要があります...仮想化など、ハードウェアの山を減らす他の方法も検討できます。通常は、次のようなフリーソフトウェアを使用して小規模なソリューションを実装できます。 ESXiまたはHyper-Vとして。私はちょうど作ったと言ってこの愚かなことをあなたに残します-あなたがラックに行くとあなたは決して戻らない:)
配置する予定のサーバーの数によって異なります。ラックを設置したら、サーバーとデバイスを追加しても、ラックがいっぱいになって別のラックが必要になるまで、消費されるスペースの量はまったく増えません。
個人的には、Craigslistのサルベージャーからサーバーラックを150ドルで購入し、2つのシステムとすべてのネットワーク機器を搭載しています。これは家にあります。
多くの4Uラックマウントケースは基本的に標準ですATX同様のレイアウトと互換性のある取り付けポイント（ファン、ドライブなど）を備えたコンピューターケース）。したがって、それが重要な場合は、静かに動作するようにセットアップすることは難しくありません。他のコンピュータと同じように、それは冷却とのトレードオフです。
ラックサーバーは本当に素晴らしいです。ラックを入手すると、所有しているすべてのサーバーを最終的にラックに変換でき、スペースの一部を占めることになります。さらに、余裕がある場合は、ラックサーバーを下部に置いたまま、スイッチとファイアウォールを上部に取り付けることができます。 1Uサーバーの場合、ラック内のスペースをほとんど占有しません。
今、あなたが見るべき他のオプションはブレードサーバーです。エンクロージャーを購入してから、必要に応じてブレードを購入します。エンクロージャーを購入する必要があるため、最初は少しコストがかかりますが、それらは素晴らしいです。非常に狭い領域に最大8台のサーバーを収容できます。私はHPブレードサーバーを使用しており、エンクロージャーのGUIとライトアウトテクノロジーを使用すると、管理と操作が非常に簡単になります。
私はタワーサーバーをまったく見逃していません。数年前、私の仕事の1つで持っていたのはそれだけです。
私はいつもラックマウント可能を購入します。サーバールームを整理整頓する作業がとても簡単になります。その唯一の欠点は、The Powers That Beが、どれだけのスペースを節約できるかがわかると、小さなサーバールームを押し上げようとしていることに気付くかもしれないということです。
一般的に、私はサーバーが別々のラックに分割されているのを見るのが好きです。それは私たちの内部のことをするラックであり、それは私たちの外部のことをするラックです。それが私たちの大きなデータベースなどを保持するラックです。それらを誰がどの管理者の役割を持っているかと一致させることができれば、DBAをファイルサーバーの管理者から物理的に遠ざけることができ、その逆も可能です。かなり安全なロック可能なラックを入手できる場合は特に便利です。
また、あるグループが別のサーバールームに移動したい、または移動する必要がある場合にも、作業が簡単になります。他のグループへの影響を心配することなく、彼らのものを即座に識別し（それは彼らのラックにあります！）、それをシャットダウンし、移動し、そしてそれを元に戻すことができます。
スイッチやその他のデバイスを、それらが関連付けられているサーバーと同じラックに物理的に配置して、適切に区画化されたセットアップを行うことができます。
この種のレイアウトでは、各ラックの全範囲を使用できないことに気付くでしょうが、それは、急いでスロットに入れる必要がある新しいボックスのための余分なスペースです。
ただし、ラックサーバーの主な欠点は、移植性が低いという点で、ある程度の柔軟性が失われることです。廃止措置のために箱を引き出すにはもう少し注意が必要であり、必要に応じてテストのために箱をラボに簡単に持ち出すことはできません。全体として、私は長所が短所を上回っていると言いますが。