ハードウェアRAIDの有無にかかわらずReFS？収納スペースの有無は？
中小企業のバックアップターゲットの場合、4 * 8TBのDell Poweredge R230（ハードウェアRAID 0/1/5をサポート）をセットアップしています。WindowsServerを使いたいのは、私が最もノウハウを持っている場所だからです。サイレントデータの破損が懸念されるため、ReFSを使用します。私はRaid 5を使用して75％のスペースを使用できるようにします。
私が今疑問に思っているのは、ReFSの下にあるWindowsストレージスペースを使用する必要があるかどうかと、使用する場合はハードウェアRAIDを使用しないかどうかです。
別のスレッドで（ https://forums.veeam.com/veeam-backup-replication-f2/refs-on-hardware-or-software-raid-t57439.html ）私は読んだ：
I've seen tests where Storage Spaces (not direct, 1 server only) was faster all around than traditional RAID10.
I guess I will have to do my own testing.
However, if you use ReFS without Storage Spaces you will lose self-healing functionality
彼の「自己修復」の正確な意味はわかりませんが、ReFSの回復力の部分にストレージスペースが必要だと思いますか？
次に、その場合、このセットアップではどのような種類のストレージスペースが有効であり、ハードウェアRAIDを下に置く必要がありますか？
ReFS自体は破損を修復できません。これは記憶域スペースの機能です。ただし、ReFSは、破損したブロックを読み取るときにデータ整合性ストリームが有効になっているファイル上で、またはパトロール読み取り中にReFSデータスクラバーが破損したブロックを検出したときにそれらを検出します。 ReFSは「新しい」ファイルシステムであり、長期バックアップリポジトリに対するReFSの安定性には疑問があります。
ほとんどのバックアップソリューションにはバックアップの整合性チェックが組み込まれているため、H/W RaidでNTFSを使用することをお勧めします。
NTFSと比較したReFSのパフォーマンスは、次の調査でカバーされています。