RAID 50はファイルサーバーで問題ありませんか？
24 x 600GB 10K SASディスクが来週到着する）で構成される新しいストレージアレイがあり、3ノードのVMwarevSphereクラスターで使用可能なスペースを分割する最善の方法を決定しようとしています。これは、完全に冗長なマルチパスを使用して8GbFC経由でアレイにアクセスします。
2つの主要なワークロードがあります-社内のMySQLサーバーとExchange2010サーバー（クラス分け）high-IOとWindowsドメインコントローラーとファイルサーバー（クラス分け）low-IO）。
私の最初の計画は、3つの6ディスクRAID5サイロまたは6つの3ディスクサイロを使用して、RAID10の6つのディスクとRAID50の残りの18のディスクでアレイを分割することでした。エンクロージャーには「ホットスペア」はありませんが、オンサイトの「コールドスペア」として追加のディスクを注文しました。
さて、これは原則として機能しますが、実際にどれほど安全かはわかりません-いくつかの記事を読んだことがあり、スペース効率の向上がRAID50の方向に私を揺さぶっていますが、私が見たいくつかの投稿は本質的に次のように述べていますRAID50（およびRAID5）は、信頼性が低く、障害のリスクがあるため、業界では非推奨になっています。
私は不必要に妄想的ですか？そうでない場合は、RAID50の代わりにRAID10サイロを使用する必要がありますか？
最近、RAID50やRAID60のようなネストされたRAIDレベルを使用することはめったにありません。私がそうする場合、それは通常、ZFSのようなソフトウェアRAIDソリューションの一部です。これの多くは、スピンドル数が多くなるのを避けるためのより良い方法と、より大きなディスクの可用性によるものです。
コントローラの機能：
多くのコントローラーがRAID50またはRAID60をサポートしていないため、これが最大の要因です。 Infortrendがそう思っているように見えます。しかし、それはそれがそれらをうまく処理するという意味ではありません。
また、多くのコントローラーには、単一のRAIDボリュームを構成できるドライブの数に制限があるため（たとえば、LSI MegaRAID 16ディスクの制限）、場合によっては、ちょっと判断してください。
VMware：
仮想化I/Oは、ランダムな読み取り/書き込みがかなり混在しています。通常、スループットは低く、8Gbファイバーを使用していると仮定すると、ほとんどのRAIDレベルは、説明した構成内で快適に機能します。
一般的な設定のヒント：
- 可能な限りRAID1 +0を使用しようとしています。
- RAID 5を使用する場合、8台以下になりますエンタープライズ SASディスク（10kまたは15k、最大900GB）。
- より大きなニアラインまたはSATAドライブを使用する場合は、RAID10またはRAID6をお勧めします。
これを行う場合、適切なサイズのRAID 1 + 0グループ（2グループ）またはRAID 1 + 0）とホットスペア付きのRAID5に分割しますが、注意点は8以下です。 R5グループのディスク。