web-dev-qa-db-ja.com

SynologyHAアクティブ-パッシブパフォーマンスとフェイルオーバー

RAID10のWDBlack4TBドライブで満たされたSynologyHAモードで実行されている2つのSynologyボックス(DiskStation DS1817 +)があります。これらはiSCSIを介してクラスターに接続され、主にバックアップストレージ、ファイル共有(別のファイルサーバーVM内)を提供し、いくつかのDEV仮想マシンとテストラボをホストします。

問題は、これらのボックスがアクティブ-パッシブモードで実行されることです。これは、単一のボックスのパフォーマンスしか得られず(現在の段階ではすでに十分ではありません)、フェイルオーバーに時間がかかりすぎる(約2分)ため、完全には優れていません。そこで実行されているサービスを停止させます。それらをアクティブ-アクティブに切り替えて、両方のボックスを使用して処理を高速化する方法はありますか?

私が検討しているもう1つの方法は、それらをRAID0に変換することですが、明らかに少し怖いです。さらに、この場合、4x1GbEネットワークがRAID0のパフォーマンスをボトルネックにしないかどうかはわかりません。どんな提案でも大歓迎です。

6
Mind Parallax

残念ながら、SynologyHA機能はアクティブ-アクティブモードをサポートしていません。速度を上げたい場合はRAID0を実行することもできますが、それは非常に危険であり、ファイル共有上のバックアップや大きなファイルを処理している間、ネットワークを完全にロードします(特にシーケンシャルワークロードで)。 Synologyボックスを通常のSANまたはNASのように扱い、アクティブ-アクティブメカニズムを実行するサードパーティソフトウェアを使用するオプションがあります。これを行うには、少なくとも2つのサーバーが必要です(ただし、クラスターについて言及したので、それらがあると思います)。このアプローチのもう1つの良い点は、フェイルオーバー時間も大幅に短縮されることです。

これは、必要なすべての答えを提供する可能性がある、類似のDiskStationに基づく優れた例です https://www.starwindsoftware.com/blog/synology-diskstation-ds916-turbocharged-with-starwind-virtual- san

お役に立てれば。

5
batistuta09

Synology HAセットアップを切り離し、これらのユニットの1つを「HAが機能しない!」でRMAし、VMwareまたは同様のvSANを使用してローカルディスクのパフォーマンスと信頼性を享受します。何をするにしても、妥当なIOPSを圧迫することはなく、現在のセットアップから透過的なフェイルオーバー時間が発生します。

P.S. IBM SVC(現在はIBM Spectrum Virtualize)または既にStarWindを参照して壊れたHAを修正しようとするかもしれませんが、それはやりすぎです。

https://www-03.ibm.com/systems/storage/software/virtualization/svc/

6
BaronSamedi1958

Synologyは残念ながらアクティブ-パッシブシナリオのみをサポートしています。しかし、正直に言って、価格が非常に魅力的で、SBS製品であるため、別のシナリオをサポートするという将来の計画はないと思います。

パッシブユニット上のディスク(アクティブユニットと異なる場合)は、ハートビートのパフォーマンスに影響を与える可能性があるため、クラスター全体のパフォーマンスが低下する可能性があることに注意してください。ここで、制限に関する詳細情報を見つけることができます: Synology HAの制限

1
Alexios Pappas