web-dev-qa-db-ja.com

LSI 9260 RAIDカードでMegaRAID Storage Managerを使用してRAID 10を構成する

LSI 9260 RAIDカードでMegaRAID Storage Manager 13.04を使用します。これは、最大の冗長性を持つ8つのドライブを使用してRAID 10を作成する正しい方法ですか？

予想される同じディスク容量に到達するには、複数の方法があるようです。

Spanned Drive Group 0, RAID 10
 Virtual Drive 0, VD_0, 2.181 TB, Optimal
   Drives:
     Span 0:
      Slot 0 SAS 558.912 GB
      Slot 1 SAS 558.912 GB
      Slot 2 SAS 558.912 GB
      Slot 3 SAS 558.912 GB
     Span 1:
      Slot 4 SAS 558.912 GB
      Slot 5 SAS 558.912 GB
      Slot 6 SAS 558.912 GB
      Slot 7 SAS 558.912 GB

2.181のRAID 10としてレポートTB使用可能

Spanned Drive Group 0, RAID 10
 Virtual Drive 0, VD_0, 2.181 TB, Optimal
   Drives:
     Span 0:
      Slot 0 SAS 558.912 GB
      Slot 1 SAS 558.912 GB
     Span 1:
      Slot 2 SAS 558.912 GB
      Slot 3 SAS 558.912 GB
     Span 2:
      Slot 4 SAS 558.912 GB
      Slot 5 SAS 558.912 GB
     Span 3:
      Slot 6 SAS 558.912 GB
      Slot 7 SAS 558.912 GB

2.181のRAID 10としてレポートTB使用可能

アレイが故障する前に、ミラーリングされた各ペアの1つが故障することを許可する正しい構成はどれですか。

raid10lsimegaraid
6
lunitin

まず最初に、この投稿を参照してください： 広く使用されているさまざまなRAIDレベルとは何ですか、いつ検討する必要がありますか

RAID 1とRAID 1の違いに注意してください。

これをセットアップに一致させてください（どちらもテキストではRAID 10とラベルされています）。よく見る。

私が投稿したリンクの次の部分を読んでください：
RAID 01良好な場合：決して悪くない場合：常に

この後、あなたの選択は明白になると思います。

編集：物事を明示的に述べる：

最初のセットアップは、4つのドライブストライプのミラーペアです。

スパン0：RAID0の4つのドライブ\ 
}スパン0とスパン1のミラーリング
スパン1：RAID0の4つのドライブ/

anyドライブがストライプで失敗すると、そのストライプは失われます。
あなたの場合、これは次のことを意味します：

1台のドライブが失われました->縮退モードで動作しています。

2台のドライブが失われました。今、私たちはいくつかの数学を使用しています。
同じスパン/ストライプでドライブに障害が発生した場合、1つのドライブが失われたのと同じ結果になります。まだ劣化しています。スパンの1つがオフラインです

2番目のドライブが別のスパン/ストライプで発生する場合：アレイ全体がオフライン。バックアップを検討してください。 （あなたはそれらを作ってテストしましたね？）

2番目のドライブが誤ったスパンで故障する可能性は4/7です。番目 （4つのドライブが作業スパンに残っており、それぞれ障害が発生する可能性があります）および3/7のみ番目 それはすでにダウンしているスパンでは失敗します。それらは良いオッズではありません。


次に、4つのミラーのストライプを使用する他のセットアップを行います。

1つのドライブが失われました（4つのスパンのいずれか）：アレイは引き続き機能します。

2台のドライブが失われました：85％アレイがまだ機能している可能性があります。これは前のケースよりもはるかに優れています（4/7、つまり57％）。


TL：DR：2番目の構成を使用：より堅牢です。

8
Hennes

2番目の構成は必要なものです。ストライプ化された複数のRAID1ミラー。

一部のコントローラーが実行不可能なオプションを提供する理由がわかりません。

4
ewwhite

LSIは独自のクレイジーな用語を導入することを決めたようです。RAID10（古くから定義されている）が本当に必要な場合は、RAID 1（！）を選択する必要があります。 RAID 10の場合とまったく同じようにミラーリングとストライピングを行うことが確認できます。私の場合は、6ディスクアレイと16ディスクアレイです。

LSIという用語の意味でRAID 10として構成するものは、「RAID 100」のように見えます。つまり、すべての「スパン」はそれ自体のRAID 10であり、これらのスパンはRAID 0としてまとめられます。 （そのため、4の倍数、または3を超えるディスクを使用する場合は6の倍数以外のディスク数に対してRAID 10を定義できないようです。）そのような「RAID 100」の利点を誰も知らないようです。確かに思われる唯一のことは、古き良きRAID 10（何らかの理由でそのLSIがRAID 1と呼ぶ）と比較して、パフォーマンスに大きな悪影響を与えることです。

これは、次の非常に長いスレッドの本質であり、私が前述した調査結果を再現することができました： http://community.spiceworks.com/topic/261243-raid-10-how-many-spans -should-i-use

1
realMarkusSchmidt