特にa（n）を使用する場合、文法を犠牲にして命令を単純に保つことができますか？

Question

フォームの記述方法が最初の人のステップバイステップであるため、文法的にそれらを維持するためにa（n）を置く必要がありますAdministratorの場合は正しい。ただし、フォームが必要以上にわかりにくくなっているように感じます。 （n）を削除して、文法が正しくないケースがあるのは悪い習慣でしょうか？

ラジオボタンを含むWebフォームの例：

^{download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム}

Answer 1

本 On Writing Well （素晴らしい本）は、これらを複数形にすることを提案しています。本の中で、彼は男性/女性について話すとき、ジェンダー問題を回避する方法について話します。 （人々に電話をかけることによって）。たとえば、特定のユーザーについて話すとき、「ボタンをクリックしたとき...」ではなく、「ボタンをクリックしたとき...」、または受動的な「ボタンがクリックされたとき...」.

これがあなたの場合にどのように機能するかです：

^{download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム}

これは、物事を1人の人にのみ送信する場合でも機能します。人々はそれを奇妙に感じる傾向はなく、あなたのa(n)問題を回避します。

この手法により、ラベルが少し短くなり、スキャンしやすくなります。特定のコンテキストでは、@ mattの回答も機能します。それはあなたが何をしているのかによります。

Answer 2

値の表現を変更することを検討できます。

^{download bmml source – Balsamiq Mockups で作成されたワイヤーフレーム}

Answer 3

複雑にしないでおく：

送信先：

• ユーザー
• 管理者
• マネージャー

タイトルなどで記事をまったくスキップすることは英語ではかなり一般的です。

Answer 4

2人がペアでマシンを操作している場合、「私は」も文法ではないことに注意してください。

非常に単純に

Choose destination for image: {User, Administrator, Manager}
Send image to: {User, Administrator, Manager}

ユーザーに画像を送信は悪い文法ではありません。むしろ、新聞の見出しやポイントフォームの要約で使用される英語の要約された方言の例であり、ほとんどの記事はドロップされ、文の主題などのコンテキストから理解される要素が省略されています。 UIでこの方言を使用しても問題ありません。

Answer 5

これは完全に許容できると思います。通常、ユーザーに1つ以上のアイテムを選択するように求めるときにも同じことを行います。末尾に（s）を追加するのではなく、単語の複数形を使用します。ここでの考え方は、ユーザーがラベルを読んで理解しやすくすることです。文法的に正しくすることで、ユーザーが混乱したり煩雑になったりする場合、その価値はないと思います。