カード付きRFIDブロッカー
単純なカード（クレジットカードの形式など）のような製品を開発し、10mmの距離でrfid信号をブロックすると主張する会社がそこにあります。カードを保護するのではなく、保護したいカードを重ねて置くカードです。これは実際に可能ですか、それとも詐欺ですか？
この例 のように2つのカードがrfid信号をブロックするのではなく、10mmの距離で何でもブロックできる1つのカードについて話している。これは可能ですか？可能であれば、信頼できるソースを提供していただけますか？
そのようなテクノロジーが存在するかどうか疑問に思っていますか？または、知っているが何らかの理由で言及していない会社のスピーチが技術的な観点から現実的であるかどうか疑問に思っていますか？
そのような会社が何であれ、例は Amourcard です。他にあるかどうかはわかりませんが、彼らはそのようなサービスを最初に提供すると主張しています。
この会社は特にNFCの世界をターゲットにしています。これは主にクレジットカードとパスポートに使用されるRFIDのサブセットです。
Armourcardは、これらのクレジットカードとepassportが通信する周波数を電子的に妨害します（13.56MHz）
NFCテクノロジーは、騒々しい環境には対応していません。つまり、通信頻度がガベージ情報でいっぱいである場合、NFCリーダーとタグの間の通信は不可能になります。
したがって、このカードの目標は、そのようなゴミ情報を生成することです。内部的には、おそらくNFC対応のクレジットカードに見られるのとまったく同じ種類の回路ですが、NFC通信規格を実装する代わりに、_の直後に無限にゴミを送信します。NFCリーダーが通信を試みます（ちなみに、Oで操作手順ページ、セクション 「タップアンドゴー」支払いゲートウェイ、彼らはこの動作がいくつかのリーダーをクラッシュさせて再起動させる可能性があることを認めています）。
- 少なくとも原則として、この妨害カードが一緒に保管されている限り、これはNFC対応のクレジットカードとパスポートを保護するという設計目的で効果的に機能するはずです。
- プロトコルや技術的な違いにより、同じ周波数で動作していても、他の種類のRFIDタグでは効率が低下する可能性があります。
- 13.56MHz以外の周波数で動作するRFIDタグではまったく効果がありません。
補足事項：前述の会社のサイトを閲覧しているときに、従来のNFCのようなNFCリーダー信号に頼るのではなく、ジャマーカードが独自のバッテリーを埋め込むことを選択したことがわかりました。 _タグ。彼らは18-24ヶ月以内にバッテリー寿命を発表します。バッテリーの状態を定期的に確認してください（カードの小さな「ボタン」を指で押して妨害機能を一時的に無効にすると、緑色のLEDが点灯します）。バッテリーが消耗すると、気付かないと保護されなくなるためです。それ（カードを新しいものと交換する必要があります。カードを交換する方法はありません）。