ルーターを トマトファームウェア にフラッシュする最も説得力のある理由は何ですか?
それについて私が好きなもの:
信号ブーストは私にとってクリンチャーでした。以前のWRT54Gルーターの標準ファームウェアでは信号強度を調整できませんでしたが、Tomatoではそれを行うことができました。トマトにアップグレードする前は、家の奥の部屋で明確な信号を得ることができませんでした。今では、他の部屋と同じくらいはっきりしています。
トマトはほとんど「火と忘れ」です。帯域幅のグラフは見事で、設定は非常に簡単です。低レベルの設定をいじくり回したい場合は、sshを使用できますが、私が設定して以来、UIに戻ったことはないと思います。
それは単に機能し、うまく機能します。
広いスペースをカバーするように複数のルーターを設定する場合は、ワイヤレスブリッジング(WDS)をサポートします。
しかし、最大のものはそれが非常に安定していることです。フリーズまたは問題が発生したため、ルーターを再起動する必要はありません。
ほとんどの人は、マニアックな楽しみのために、代替のWRTファームウェア(トマト、OpenWRT、DD-WRT、パケットプロテクターなど)の1つを実行していると思います。
ただし、これらのファームウェアには、ストックファームウェアでは利用できない追加機能がいくつかあります。たとえば、ここの他の人は、ベンダーのファームウェアで許可されている以上に無線出力電力を増やす機能について言及しました。
私にとっての大きな問題は、WRT54GLの標準のLinksysファームウェアでは、静的なNAT=サービスを外部(インターネット)とは異なるポートで利用できるように設定できない)ことでした。具体的には、内部サーバーで実行されていました。具体的には、いくつかの代替ポート(長い話)で自分のホームボックスの1つにSSHアクセスを許可したかったのですが、ホームボックスでSSHをセットアップして実行する必要はありませんでした。デフォルトのLinksysファームウェアはそれを許可しますが、Tomatoは許可します。
他の代替WRTファームウェアのいくつかは、さらに多くの機能を提供します。ルーターをトマトからOpenWRTにアップグレードすることを検討しています。OpenWRTを実行したいので、WRT54GLをOpenVPNサーバーとしてセットアップできます。
したがって、短い回答は、Tomatoを実行するか、ルーターを再フラッシュする2つの理由になります。1)ベンダーのストックファームウェアにないTomato(または別の代替WRTファームウェア)にある機能を使用する場合2)キックのみ! :-)
私にとって最大のものはサービス品質サポートです。もちろん、Linksysファームウェアで実行できますが、非常に制限されています。
Tomatoを使用すると、BitTorrentトラフィックを最低の優先度に、HTTPブラウジングを高に、Skypeを最高に設定できます。つまり、HTTPとVOIPトラフィックは常にBTの前に処理されます。これは、家に多くのダウンローダーがある場合に便利です。
Tomatoに切り替える前に、BitTorrentを使用するたびに、ネットワークのクロールが遅くなる(そしてほとんど使用できなくなる)ことがわかりました。今トマトと、ネットワークは絹のように滑らかです。
私のために:
たくさんのたくさんの使用統計:)
コントロール。 Tomatoは、標準のファームウェアでは(通常)取得できない、ルーターの多くの制御を提供します。いくつかの例を挙げます:
IPをMACアドレスにマッピングしたので、ネットワーク上の各インターフェイスは常に同じローカルIPになります。
ルーターでパスワードなしのSSHを有効にしました。次に、.bashrcでエイリアスが使用されているため、「ルーター」と入力するだけで、SSH経由でルーターにログインします。
安定性と構成の容易さは、他のオープンソースファームウェアリリースと比較するときの2つの大きな理由でしたが、実際のgemはqos実装を構成するのが比較的簡単でした。
セキュアブリッジで複数のルーターを簡単に構成でき、ルーターはできる限り安定しています。私の知る限り、ルーターを再起動する必要はありませんでした。
http://www.polarcloud.com/img/ssbwm100.png で見られるようなトラフィックの素晴らしいリアルタイム追跡
カスタマイズする多くの追加機能。私のお気に入りはiptablesです。ポートとプロトコルを具体的にフィルタリングでき、ベンダーのファームウェアが「チェックボックス」を公開していることに依存しません。帯域幅の監視もプラスです。