Resque vs Sidekiq？
現在、バックグラウンドプロセスにResqueを使用していますが、最近sidekiqについて多くのハフバフを耳にしました。誰もが比較/差別化できますか？
特に、sidekiqでジョブが完了したかどうかをプログラムで監視する方法があることを知りたい
Resque：
長所：
- スレッドセーフを必要としません（ほとんどのgemで動作します）。
インタープリター設定はありません（任意のRubyを使用できます）。
Resqueは現在MRI 2.3.0以降をサポートしています- プラグインのロード。
短所
- ワーカーごとにプロセスを実行します（より多くのメモリを使用します）。
- ジョブを再試行しません（そのまま使用できます）。
Sidekiq：
長所
- ワーカーごとにスレッドを実行します（使用するメモリがはるかに少なくなります）。
- フォークの減少（より高速に動作）;
- すぐに使用できるその他のオプション。
短所
- [巨大]は、コードのスレッドセーフとすべての依存関係を必要とします。スレッドでスレッドセーフでないコードを実行すると、問題が発生します。
- 他のルビーよりも優れたルビーで動作します（jrubyが推奨され、GVLによりMRIの効率が低下します（グローバルVMロック））。
Ryanは今週、SidekiqのWebキャストを作成しました。これにはResqueとの比較も含まれています。あなたはおそらくそれをチェックアウトしたいでしょう：
質問から：
特に、sidekiqでジョブが完了したかどうかをプログラムで監視する方法があることを知りたい
その解決策は次のとおりです。
- Sidekiq :: Status gem
- バッチAPI（Sidekiq Pro）- 使用法