USB3からSATAへのアダプターのパフォーマンス？

Question

これらのアダプターの1つがどれだけうまく機能するか知っている人はいますか？ USB3ポートを介してSATA SSDを接続したいのですが、アダプターを使用するとパフォーマンスが大幅に低下する可能性があります...

また、安価なアダプターと高価なアダプターには違いがありますか？たとえば、2ドルと20ドル？

Tom Yan · Answer

それがあなたの質問（または私の答え）に適切な場所かどうかはわかりませんが、私が得たものを共有します。

IOCrestから2つあります。

USB 3.1 Gen 2（ASMedia ASM1351）： http://www.Amazon.com/IOCrest-Type-C-Controller-Adapter-SI-ADA20175/dp/B010U57FP2

USB 3.0（JMicron JMS567）： http://www.Amazon.com/IO-Crest-Adapter-Drives-SI-ADA20155/dp/B00LPUV06C

両方ともUSB 3.0ポート（Intel H87）で使用しています。 UASPはサポートされていますホストおよびアダプタによって。 SSDは、Silicon Power S70 240GBです（両方ともまったく同じですが、切り替えを繰り返します）。

ASMedia ASM1351：

JMicron JMS567：

ご覧のとおり、後続のR/Wはそれほど問題にはなりません。ただし、ランダムなR/Wパフォーマンスは大きく異なる可能性があります。どうやら、それは（部分的に？）チップでサポートされているストリーム/キューの最大数のためです（UASモードのLinuxで見られるqueue_depthは、それぞれ「30」と「14」です）。

次のように、少なくともディスクの書き込みキャッシュを有効にしてください。

そうでない場合、パフォーマンスは次のようになります。

これはSATAでも同じです。

これがIOCrestの広告に非常に似ている場合に備えて。 StarTechのものについても少しお話します。

StarTechからUSB3.0を1つ入手しました。そのチップについてはよくわかりません。 StarTechは、それがASMedia ASM1051Eであると述べましたが、システムで見ることができるものから、実際にはASM1153またはASM1153Eである可能性があります： http://www.Amazon.com/StarTech-SATA-Drive-Adapter-Cable/ dp/B00HJZJI84 /

私はそれを古代の（しかし神聖にまともな）Intel X25-M 80GB50nmで使用しています。

ご覧のとおり、ASMediaの古いチップであっても、ランダムなパフォーマンスでJMicronを上回っています。（ただし、少し高価ですが、StarTechのものには一般的に当てはまります。）

StarTechは、USB 3.1 Gen 2のもの（Type-AおよびType-C）も提供しています。彼らはIOCrestからのものと同じチップ（ASM1351）を使用しています。 IOCrestはUSB3.1 Gen2に追加のUSB3.0 Type-B-Type-Cケーブルを提供していますが、ネイティブのType-Cケーブルで提供できる電源をそこから入手できるとは思いません。代わりに、StarTechのものには取り外し不可能なケーブルがあります。私は自分で所有していないため、3.5インチHDDや電力を大量に消費するSSDでテストしたことはありませんが、Type-Cの方が電源の点で本当に優れているかどうかはわかりません。