web-dev-qa-db-ja.com

Scalaでマップを反転するエレガントな方法

学習Scala=現在、Mapを反転して値を反転してキー検索を行う必要がありました。

(Map() ++ origMap.map(kvp=>(kvp._2->kvp._1)))

誰よりエレガントなアプローチがありますか？

scalascala-collections
91
AlexeyMK

値が一意であると仮定すると、これは機能します：

(Map() ++ origMap.map(_.swap))

On Scala 2.8、しかし、それは簡単です：

origMap.map(_.swap)

これを行うことができるのは、Scala 2.8に新しいコレクションライブラリがある理由の一部です。

162
Daniel C. Sobral

数学的には、マッピングは可逆（単射）でない場合があります。たとえば、Map[A,B]からは、Map[B,A]を取得できませんが、異なるキーが関連付けられているため、Map[B,Set[A]]を取得できます。同じ値。したがって、すべてのキーを知りたい場合は、次のコードをご覧ください。

scala> val m = Map(1 -> "a", 2 -> "b", 4 -> "b")
scala> m.groupBy(_._2).mapValues(_.keys)
res0: Map[String,Iterable[Int]] = Map(b -> Set(2, 4), a -> Set(1))
43
Rok Kralj

いくつかの方法で反復処理中に._1を避けることができます。

これが一つの方法です。これは、マップにとって重要な唯一のケースをカバーする部分関数を使用します。

Map() ++ (origMap map {case (k,v) => (v,k)})

別の方法を次に示します。

import Function.tupled        
Map() ++ (origMap map tupled {(k,v) => (v,k)})

マップの反復は、2つの要素のTupleを持つ関数を呼び出し、匿名関数は2つのパラメーターを必要とします。 Function.tupledは翻訳を行います。

10
Lee Mighdoll

ここでは、タイプMap [A​​、Seq [B]]のMapをMap [B、Seq [A]]に反転する方法を探していました。新しいマップの各Bは、古いマップのすべてのA BはAの関連シーケンスに含まれていました。

例えば。、
Map(1 -> Seq("a", "b"), 2-> Seq("b", "c"))
に反転します
Map("a" -> Seq(1), "b" -> Seq(1, 2), "c" -> Seq(2))

ここに私の解決策があります：

val newMap = oldMap.foldLeft(Map[B, Seq[A]]().withDefaultValue(Seq())) {
  case (m, (a, bs)) => bs.foldLeft(m)((map, b) => map.updated(b, m(b) :+ a))
}

oldMapのタイプはMap[A, Seq[B]]およびnewMapはMap[B, Seq[A]]

入れ子になったfoldLeftsを使用すると、少しうんざりしますが、これは、この種の反転を達成するために見つけることができる最も簡単な方法です。誰もがよりクリーンなソリューションを持っていますか？

6
Eddie Carlson

さて、これは非常に古い質問であり、多くの良い答えがありますが、究極の、万能で、スイスアーミーナイフ、Mapインバーターを構築しました。投稿します。

実際には2つのインバーターです。個々の値要素に1つ...

//from Map[K,V] to Map[V,Set[K]], traverse the input only once
implicit class MapInverterA[K,V](m :Map[K,V]) {
  def invert :Map[V,Set[K]] =
    m.foldLeft(Map.empty[V, Set[K]]) {
      case (acc,(k, v)) => acc + (v -> (acc.getOrElse(v,Set()) + k))
    }
}

...および値コレクションについては、別の非常に類似したものです。

import scala.collection.generic.CanBuildFrom
import scala.collection.mutable.Builder
import scala.language.higherKinds

//from Map[K,C[V]] to Map[V,C[K]], traverse the input only once
implicit class MapInverterB[K,V,C[_]](m :Map[K,C[V]]
                                     )(implicit ev :C[V] => TraversableOnce[V]) {
  def invert(implicit bf :CanBuildFrom[Nothing,K,C[K]]) :Map[V,C[K]] =
    m.foldLeft(Map.empty[V, Builder[K,C[K]]]) {
      case (acc, (k, vs)) =>
        vs.foldLeft(acc) {
          case (a, v) => a + (v -> (a.getOrElse(v,bf()) += k))
        }
    }.mapValues(_.result())
}

使用法：

Map(2 -> Array('g','h'), 5 -> Array('g','y')).invert
//res0: Map(g -> Array(2, 5), h -> Array(2), y -> Array(5))

Map('q' -> 1.1F, 'b' -> 2.1F, 'c' -> 1.1F, 'g' -> 3F).invert
//res1: Map(1.1 -> Set(q, c), 2.1 -> Set(b), 3.0 -> Set(g))

Map(9 -> "this", 8 -> "that", 3 -> "thus", 2 -> "thus").invert
//res2: Map(this -> Set(9), that -> Set(8), thus -> Set(3, 2))

Map(1L -> Iterator(3,2), 5L -> Iterator(7,8,3)).invert
//res3: Map(3 -> Iterator(1, 5), 2 -> Iterator(1), 7 -> Iterator(5), 8 -> Iterator(5))

Map.empty[Unit,Boolean].invert
//res4: Map[Boolean,Set[Unit]] = Map()

私は両方のメソッドを同じ暗黙のクラスに入れることを好みますが、より多くの時間を費やすほど、問題が多くなりました。

3
jwvh

次を使用してマップを反転できます。

val i = origMap.map({case(k, v) => v -> k})

このアプローチの問題は、現在マップ内のハッシュキーになっている値が一意でない場合、重複する値を削除することです。説明する：

scala> val m = Map("a" -> 1, "b" -> 2, "c" -> 3, "d" -> 1)
m: scala.collection.immutable.Map[String,Int] = Map(a -> 1, b -> 2, c -> 3, d -> 1)

// Notice that 1 -> a is not in our inverted map
scala> val i = m.map({ case(k , v) => v -> k})
i: scala.collection.immutable.Map[Int,String] = Map(1 -> d, 2 -> b, 3 -> c)

これを回避するには、マップを最初にタプルのリストに変換し、次に反転して、重複する値を削除しないようにします。

scala> val i = m.toList.map({ case(k , v) => v -> k})
i: List[(Int, String)] = List((1,a), (2,b), (3,c), (1,d))
2
hohonuuli

_Scala 2.13_を開始し、同じ値に関連付けられたキーを失うことなくキー/値を交換するために、Maps new groupMap メソッドを使用できます。グループ化されたアイテムに対するgroupByおよびmappingと同等です。

_Map(1 -> "a", 2 -> "b", 4 -> "b").groupMap(_._2)(_._1)
// Map("b" -> List(2, 4), "a" -> List(1))
_

この：

  • 2番目のタプル部分に基づくgroups要素（__._2_）（groupMapのグループ部分）

  • mapsは、最初のタプル部分（__._1_）（groupMapのマップ部分）を取得してアイテムをグループ化しました

これはmap.groupBy(_._2).mapValues(_.map(_._1))の-​​ ワンパスバージョン として見ることができます。

1
Xavier Guihot

In scala REPL：

scala> val m = Map(1 -> "one", 2 -> "two")
m: scala.collection.immutable.Map[Int,Java.lang.String] = Map(1 -> one, 2 -> two)

scala> val reversedM = m map { case (k, v) => (v, k) }
reversedM: scala.collection.immutable.Map[Java.lang.String,Int] = Map(one -> 1, two -> 2)

重複する値は、マップへの最後の追加によって上書きされることに注意してください。

scala> val m = Map(1 -> "one", 2 -> "two", 3 -> "one")
m: scala.collection.immutable.Map[Int,Java.lang.String] = Map(1 -> one, 2 -> two, 3 -> one)

scala> val reversedM = m map { case (k, v) => (v, k) }
reversedM: scala.collection.immutable.Map[Java.lang.String,Int] = Map(one -> 3, two -> 2)
1
yǝsʞǝla

  1. この操作では、「逆」よりも「逆」の方が適しています（「数学関数の逆」など）。

  2. この逆変換は、マップだけでなく、他の（Seqを含む）コレクションでも頻繁に行います。逆演算の定義を1対1のマップに限定しないことが最善であると思います。これが、マップ用に使用する定義です（実装の改善を提案してください）。

    def invertMap[A,B]( m: Map[A,B] ) : Map[B,List[A]] = {
  val k = ( ( m values ) toList ) distinct
  val v = k map { e => ( ( m keys ) toList ) filter { x => m(x) == e } }
  ( k Zip v ) toMap
}

1対1のマップの場合、シングルトンリストになります。このリストは簡単にテストでき、Map [B、List [A]]ではなくMap [B、A]に変換できます。

0
Ashwin

このfoldLeft関数を使用して、衝突を処理し、1回の走査でマップを反転させることができます。

scala> def invertMap[A, B](inputMap: Map[A, B]): Map[B, List[A]] = {
     |     inputMap.foldLeft(Map[B, List[A]]()) {
     |       case (mapAccumulator, (value, key)) =>
     |         if (mapAccumulator.contains(key)) {
     |           mapAccumulator.updated(key, mapAccumulator(key) :+ value)
     |         } else {
     |           mapAccumulator.updated(key, List(value))
     |         }
     |     }
     |   }
invertMap: [A, B](inputMap: Map[A,B])Map[B,List[A]]

scala> val map = Map(1 -> 2, 2 -> 2, 3 -> 3, 4 -> 3, 5 -> 5)
map: scala.collection.immutable.Map[Int,Int] = Map(5 -> 5, 1 -> 2, 2 -> 2, 3 -> 3, 4 -> 3)

scala> invertMap(map)
res0: Map[Int,List[Int]] = Map(5 -> List(5), 2 -> List(1, 2), 3 -> List(3, 4))

scala> val map = Map("A" -> "A", "B" -> "A", "C" -> "C", "D" -> "C", "E" -> "E")
map: scala.collection.immutable.Map[String,String] = Map(E -> E, A -> A, B -> A, C -> C, D -> C)

scala> invertMap(map)
res1: Map[String,List[String]] = Map(E -> List(E), A -> List(A, B), C -> List(C, D))
0
Pavithran Ramachandran