私たちにとって、それはSymantec EndpointProtectionとESETNod32/SmartSecurityに帰着しました。どちらも優れた中央管理機能を備えており、検出率が高く、システムリソースを消費しません。両方を評価しながら、Symantecのトライアルウェアでの悪い経験に基づいてESETを使用しました。ボーナスとして、ESETの方が安かった。購入する前に試してみるのが良いことを示します。これは、ほとんどのビジネスクラスのAVスイートで実行できます。
ESETソリューションに投票します。
安価で、リソースを消費せず、強力で、過去数年間は問題ありませんでした。
Windowsドメインでカスペルスキーに投票します
ESETで投票します。それが普及する前にそれを使用しました。非常に小さなフットプリント。簡単に取り外せます。更新はトレンドよりも簡単で、それは多くのことを言っています。
Symantec Endpoint非常に邪魔にならず、目立たなくなり、フットプリントは妥当なサイズになりました（はるかに小さくなりました）。しかし、それを完全に削除しようとすることは、依然として悪夢です。
私は現在ソフォスと協力しています-本当に良い仕事をしていて、ネットワークアクセスコントロールを追加できるという事実は非常に便利です。私たちがいくつかのアンチウイルスを評価したとき、ソフォスは私たちの複雑なソフトウェアを操作するのに十分な唯一のライトでした（私がここで作業する前に）。
ずっと前に、私はパンダの大ファンでした-ネットワークへの素晴らしいインストール、軽くて見た目のない統合。しかし、私はここ数年それで遊んでいません。もう一度それをチェックする価値があるかもしれません（私の現在の仕事は残念ながらパンダを評価しませんでした）。
そして、FSecureに投票します。私が使いたいリモートインストールなどの優れた機能を提供します。
質問が「どのアンチウイルスがWindowsドメインでうまく機能して、ポリシーと更新を管理するか」である場合。次に、次のようなセキュリティスイートを探すことをお勧めします。
- グループポリシーでアプリケーション設定を管理する機能
- ネットワーク上のクライアントとサーバーに更新をプッシュできるようにするための中央管理
- 設定とパスワードへのアクセスを管理者に制限する機能
これらすべてを実行できる製品の一例は、McAfeeのセキュリティスイート（VirusScan、ePOなど）です。
ワークステーション用のKasperskyAVやMSサーバー用のサーバーのように。とても素敵なカスペルスキー管理ツールキット。