「もっと読む」リンクはSEOにとって悪いか良いですか？
ほとんどのブロガーは、記事全体またはブログ投稿にリンクするホームページの投稿へのリンクテキストとして「続きを読む」を使用していることがわかりました。サイトのナビゲーションにとって非常に重要であることを理解しています。ただし、Googleの公式ブログまたはGoogleの他のブログを表示する場合、ブログのホームページにある「続きを読む」リンクは使用しません。
Google自体がこれらのリンクを使用していないため、SEOに適したリンクまたは悪いリンクとして「もっと読む」こともできます。誰でもこれに光を当てることができますか？
一般に、SEOの観点からは、次の理由で詳細リンクがブログに実装されています。
- ホームページと記事の間でコンテンツが重複しないようにする（主な理由）
- 訪問者がホームページでより多くの記事タイトルを見ることができる（目次のように振る舞うため）
- 続きを読むリンクが記事のアンカーを指している場合、記事にさらにPageRankを渡す
- したがって、ホームページのナビゲーションを改善して、SEOを最適化し、訪問者を幸せにする
ただし、Googleや他のブログでは次の理由で使用していません。
- googleのような検索エンジンは、ホームページに重複したコンテンツを表示することをもう考えません。
- ウェブマスターは、ホームページに最大量のコンテンツを表示して、SEOの価値を高めたいと考えています。
ただし、SEOにとっては良くも悪くもありません。最善の方法は、訪問者が好むオプションを使用することです。個人的には、私のブログのホームページでより多くの記事タイトルの可視性を改善するために詳細リンクが好きです。
サイト訪問者にとって快適なものに基づいて、それを使用するかしないかを選択する必要があります。
テキスト詳細は値を追加しません。 SEOの観点からすると、それは悪いことです。
理由を簡単に説明します。
ブログソフトウェアをフォローしていません。私はブロガーではありません。しかし、ここに私が知っていることの一部があります。
ブログのホームページには、リンクされたタイトル、リンクされた画像、および詳細リンクが付いたいくつかの記事のスニペットがリストされています。タイトルリンクは、私の最も重要なルールの1つに従っているため、SEOに最適です。画像リンクは議論の余地があります-この説明のために私はそれには入りません。続きを読むリンクは2つの理由で作成される可能性があります：1つ-リンクスパム（タイトルリンクと一致）として混同しないため、および2つ-ユーザーフレンドリーであるため。ただし、多くの場合、タイトルリンクと続きを読むリンクのターゲットはまったく同じです。
詳細リンクにはSEO値がありません。実際には、タイトルリンクからjuiceを希釈します。ただし、最適化されているため、タイトルリンクにはSEO値があります。
それは悪いSEO方法です。そのウェブサイトが検索エンジンのランキングを改善する価値はありません。訪問者がコンテンツを読むのに役立ちます。
さまざまなニュース/投稿サイトを実装する開発者として、SEOチームから「もっと読む」または「続ける」リンクは有害であると考えられているといつも言われています。
- リストページにそのテキストが多数出現することになります。
- 内部リンクには一意のテキストが必要です。受信リンクテキストには記事の重みがあります。理想的には、記事のタイトルをリンクテキストとして使用する必要があります。
使いやすさの観点から、これは、最初の段落を取るだけでなく、短い（2〜3行）要約または「スタンドファースト」を使用する場合に最適に機能します。これで、タイトルを記事全体へのリンクとして使用できます。
冒頭の段落を再利用するだけの場合は、記事が継続していることを示す他の何らかの指示（つまり、省略記号 "…"）を使用する必要があります。