キーワードプランナーの[競合]タブは、そのキーワードの難易度のランキングに関連していますか？
Googleによると、「競争」タブは有料のプレースメントがどれだけ競争力があるかを示しているという。また、このキーワードのランク付けもどれだけ難しいかを示す良い指標ですか？
簡単な答えは「はい」ですが、完全な答えではありません。
あなたが正しく強調するように、「競争タブ」は、検索エンジンの有料リスト（PPC）の「ランク付け」がどれほど難しいかを示しています。
各入札者の合計に基づいて割り当てられるランキング：
クリック単価あたりのコストx品質スコア=広告の掲載順位
入札者のボリューム
簡単に言うと、「競合タブ」は、特定のキーワードが受け取っている入札数を示しています。
- 低：あまりない
- 中：かなり少ない
- 高：たくさん
かなり簡単です。
これはどのように役立ちますか？
洞察に関する限り、それは「競合タブ」メトリックに関する限りです。さらに、このタブは有料リスティングに固有のものであり、オーガニックリスティングには固有のものではありません。そのため、SEOで制限されている場合は範囲です。
ただし、次の質問に答えるのに役立ちます。
このキーワードの人気度は？
答えは…
- 人気がない
- かなり人気
- とても人気
これらは非常に広範な回答であり、定量的な回答を提供するものではありません。しかし、それはまだ便利です。終了フェーズではなく、キーワード調査の早い段階でこの指標を使用するようにしてください。キーワードリサーチの中心となるのではなく、潜在的なキーワードを「排除」する手段としてこの指標を見てください。
これはどのように便利ですか？
キーワードとその人気（競争力）を確立したら、次の質問は次のとおりです。
このキーワードが人気があるのはなぜですか？
組織が有料リストに投資するとき、彼らは何らかのリターンを探しています。当然のことながら、最も重要なリターンは金銭的です。結局のところ、損失キャンペーンに継続的に投資できる時間はあまりありません。返品はさまざまな形で配送できます。いくつか例を挙げると…
- ブランド認知度
- ダウンロード
- 電話
- 売上高
- リード生成フォーム
有料リストプラットフォーム全体で特定のキーワードの競争力が高い場合、そのキーワードは次のように想定できます。
- 積極的な投資収益率の実現。
この仮定をどのように行うことができますか？
シンプル…キーワードの投資収益率が低い場合、組織はキーワードの入札をやめます。これにより、「競合」メトリックが高から低に減少します。
「このキーワードはなぜ人気があるのですか？」に対する単純な答えは...
ある意味では、このキーワードは投資に対してプラスの利益をもたらしているからです。このような投資収益率により、キャンペーンの目標を達成するために、キャンペーンを継続して実行することができます。
SEO v PPC競合
大まかに言うと、有料リストには2種類の広告主がいます。
- キーワードで有機的にランキングしていない人
- 高いオーガニックランキングを達成したが、より多くの画面スペースを「食い尽くしたい」人
検索エンジンの有料リストの「競合」指標に従って、競争の激しいキーワードをターゲットにしたいとします。有料リスティングプラットフォーム全体で競争力があることは知っていますが、オーガニックリスティングはどうですか？
ここで、私たちは自分自身に尋ねます：
組織がオーガニックリスティングではなく有料リストに時間とお金を投資するのはなぜですか？
結局のところ、オーガニックリスティングは無料*トラフィックを生み出しますが、有料リスティングは非常に高価になる可能性があります。特に高い商業的意図のキーワードの場合。そのため、多くの人々/組織にとって有料リストはしばしば手の届かないところにあります。
要するに、有料リスティングが投資に対してプラスの利益を生み出している場合、有機的にうまくランク付けしてみませんか？
ここでの広範な答えは次のとおりです。
あなたが誰であるかに関係なく、あなたはキーワードに対して競争したいと思うでしょう。そして、それは投資に対するポジティブな利益をもたらします。予算のある人は、オーガニックリスティングと同様に有料リスティングと競争したいと思うでしょう。有料リスティングの予算がない人も、同じキーワードで競争したいと思うでしょう。有料リストには予算がないため、唯一の選択肢はオーガニックリスティングです。
結論
検索エンジンの有料リストの「競合」メトリックはSEOメトリックではなく、純粋に有料リスト用です。ただし、キーワードに入札したい組織の数に基づいて、キーワードの投資収益率を示します。入札は基本的に言っています...
これは価値のあるキーワードであり、潜在的に競合して費用を支払う価値があります。
多くの組織がキーワードの競争と支払いに意欲がある場合、そのレベルの競争が「無料リスト」に移行しないのはなぜですか？
オーガニックリスティングのキーワードリサーチを実施する場合、キーワードリサーチの最終段階ではなく、商業目的でターゲットキーワードを「排除」する手段として、有料リスティングの「競合」指標を使用します。
*私は自由に、大まかに言っています。確かに、オーガニックリスティング内でクリックに対して料金を支払うことはありませんが、検索エンジンのオーガニック検索結果で適切にランク付けするには多くの時間を費やす必要があります。また、SEOの専門家を乗せるには費用がかかります。