web-dev-qa-db-ja.com

ドメイン名にハイフンを入れる方が良いですか？

SEOと使いやすさの両方の観点から、複数単語のドメイン名にハイフンを入れる方が良いのでしょうか？

たとえば、www.stackoverflow.comはwww.stack-overflow.comより優れていますか？

seodomainsusers
33
Wookai

ドメイン名にハイフンを使用しないようにします。ファイルや投稿のパスには役立ちますが、ドメイン自体に不要なノイズを追加します。誰かのためにそれを綴らなければならないことを想像してください...「スタックダッシュオーバーフロードットコム」は正しく聞こえません。

一方、適切に配置されたハイフンが有益であるドメインが存在する可能性があります。例えば：expertsexchangeはexpert sex changeと読むことができます。ハイフンは大きな違いをもたらします：experts-exchange。

結局のところ、それはあなた次第ですが、私の本能はドメイン名のハイフンを避けることです。

34
Grant Palin

ドメイン名：No。 （通常ではなく、覚えにくい。しかし、好みは大丈夫だ。ランキングには影響しない。）

例えば、

http：// webmasters.stackexchange.com/questions/410/is-it-better-to-put-hyphens-in-a-domain-name

URLのファイルの場所：はい。 （人々が読みやすい。）

例えば、

http：//webmasters.stackexchange.com/questions/410/is-it-better-to-put-hyphens-in-a-domain-name

10
Kevin

ユーザーベースに依存：ドイツでは誰もがドメイン名にハイフンを期待しています。英語圏では、おそらくそれらを避けるべきです：

  1. 誰もそこに期待していないmistypes
  2. 発音に正しい方法はありません。

SEOの観点では、それは重要ではありませんです。両方の名前のランクは同じです。

そしてもちろん、あなたは両方を購入するである必要があります。すべてのユーザーが適切なサイトにアクセスします。

7
neo

SEO値はダッシュの影響を受けません-検索エンジンはそれらを無視します。

しかし、ユーザーの観点からは、ダッシュはドメインをスパムのように見せることがあります。多くのスパムの完全一致ドメインはダッシュを使用しているため、一種の「中毒」になっています。

Moz.com から：

重要なヒント
-単語区切り：ハイフンを避けます。ハイフンは信頼性を損ない、スパムの指標として機能します。

ドメイン名がダッシュなしで正常に表示および読み取りされる場合は、それらを省略します。

3
KevinStirtz

問題は、ドメイン名にハイフンを入れるべきかということです。答えは、www.stack-exchange.comの代わりにwww.stackexchange.comのようにすると、SEOの慣例に従ってドメインに次のプロパティが必要になるため、トラフィックが少なくなります。

  1. 小さくて記憶に残る
  2. わかりやすい
  3. 簡単なインデックス作成のために、複数の単語にハイフンを使用しない
0
Paras Bhanot