Google Schema Guidelinesに準拠したカテゴリページでAggregateRatingを使用していますか？
誰もがSchema.orgマークアップを正しく使用しているわけではないことを理解していますが、AggregatedRatingについて明確にする必要があります。
これらのページで星を取得することが非常に望まれているため、多くの企業がこれをカテゴリページで使用してGoogle SERP（検索エンジンの結果ページ）で星を受け取ることがよくありますが、 製品のGoogleガイドライン ：
製品のカテゴリまたはリストではなく、特定の製品にマークアップを使用します。たとえば、「当店の靴」は特定の製品ではありません。同じページ上の複数のエンティティに対する構造化データポリシーもご覧ください。
この手法を使用している企業の例を次に示します。
これらの会社はGoogleのガイドラインに違反していますか？
カテゴリページのスターを受け取る倫理的な方法はありますか？
Googleの構造化データガイドラインでは、検索結果機能の1つを取得するために行うべき/すべきでないことを説明しています。ページ上の構造化データ。
おそらく多くの消費者の1つにすぎないGoogleは、どのような構造化データが有用であるかを決定しません（決定すべきではありません）。ガイドラインに反しても問題ありません。唯一の「リスク」は、検索結果の機能が得られないことです。
あなたの例
最初の例では、ページは「Cufflinks」という名前のAggregateRatingに対してThingを提供しています。構造化されたデータは実際には表現力豊かではありませんが、ページ上のテキストは、これがそのカフリンクスカテゴリのすべての製品の平均顧客評価であると説明しています。構造化されたデータは誤解を招くものではないようですが（あいまいです）、この問題はありません。ただし、Googleは それらのガイドライン に基づいて、AggregateRatingの豊富な結果を表示しないのが理想的です。これは明確にカテゴリページであり、特定の製品/サービスに関するものではないためです。
特定の製品またはサービスを明確に参照してください。
カテゴリやアイテムのリストではなく、特定のアイテムに関するレビューや評価情報を提供します。
（製品の豊富な結果のガイドラインを引用しましたが、問題のページではProduct構造化データを使用していません。）
2番目の例では、ページは「自動車保険」という名前のAggregateRatingに対してProductを提供しています。簡単に見ると、ページはカテゴリ/リストに関するものではないようです。これはalso何らかのカテゴリ/エントリページですが、焦点は自動車保険にあるようです。そして構造化されたデータは、格付けが自動車保険のみであり、他の保険ではないことを伝えています。したがって、Googleがこのページに対してAggregateRatingのリッチな結果を表示しても問題ないようです。
カテゴリーページの星を受け取る
カテゴリページの星を倫理的に受け取る方法はありますか？
Googleの現在のガイドラインによると、いいえ。
ただし、消費者にとって役立つと思われる場合、カテゴリページでその構造化されたデータを提供することを止めることはできません。
誤解を招くように見せたくない場合（Googleがページがカテゴリページであることを検出しないように）、 CollectionPageItemPage の代わりに。集計された評価が何であるかについて消費者にできるだけ多くの情報を提供し、消費者が自分のガイドラインを満たしているかどうかをよりよく理解できるようにします。