<u>タグの使用は、SEOに対して無効または不適切ですか？
数年前の2010年頃、私は W3C.org妥当性チェッカーツール をもう存在しないDrupal 6ウェブサイトで実行しましたが、「usage of <u>タグが無効です」または<u>タグに関する同様のフレーズ。
ここの誰かが、これらのタグを使用しないという推奨事項を聞いたことがありますか？これが「無効」とマークされる理由については、まったく理由がありません。
無効とマークされた理由は、廃止されたためです。つまり、テストした時点で現在のHTML仕様の一部ではなくなっていたためです。
使用方法は異なりますが、現在はHTML5仕様に再導入されています。参考 ここでの議論 。
関係はありますが、SEOの目的のための技術的妥当性と望ましさまたは有効性は、必ずしもと同等ではありません。技術的に無効なコードの多くがSEOにとって完璧に機能していること、完全に有効なコードがSEOに影響を与えないことなどがわかります。
つまり、指定された<u>要素を使用している場合、SEOの利点がある場合とない場合がありますが、確かにSEOの問題ではありません。
このタグを使用しても使用しなくてもかまいません。 SEO、および一般に、あらゆる種類のWebセマンティックに明確な影響はありません。要素がHTML4で非推奨になった後にHTML5で再定義された場合でも、HTML5は開発者に<u>よりも適切な要素がほとんど常にあることを思い出させます。
これに加えて、<u>を使用すると、UXの点で非常に不正になります。これは、WebブラウザーとHTMLページでの人間の経験がすべて叫ぶからです。たとえそれが青くなくても、すでに訪れたばかりかもしれません。 <u>Word</u>をクリックしようとしても何も起こらない場合-推測すると、Webデザイナーとしてあなたをどう思いますか？この時点で、はい、言うことができます。<u>-タグは、SEOの観点からページに悪影響を及ぼします。だまされたくないユーザーをだましてページを離れるからです。
SEOは、主にWebページから抽出されたコンテンツ、コンテンツ分析、感情分析などに依存します。
リストとテーブルliは、主にデータブロックであるため、重要です。
タグはSEOに大きな影響を与えません。これは、コンテンツの視覚的なプレゼンテーションに使用されます。
Webコンテンツ情報を作成するには、適切なスキーマタグを使用して有用なデータを渡します。
<u>タグは、下線を引く必要があるテキストのセクションを指定するために使用されます。スペルミスの単語や中国語の固有名詞を示す場合に役立ちます。検索エンジンは重要な単語を示したり下線を引いてほしいので、SEOにとって悪くはないと思います。