web-dev-qa-db-ja.com

タイプフィールドのINTまたはCHAR

テーブル、Typeまたはchar(1)のintフィールドに最適なデザインは何ですか？言い換えれば、このスキーマを考えると：

_create table Car
(
    Name varchar(100) not null,
    Description varchar(100) not null,
    VehType .... not null
)
_

VehTypeをintまたはchar(1)にする方が効率的ですか（パフォーマンスに関して）。車のタイプが5つあるとします。0から4までの増分値、またはタイプに文字を使用する必要がありますか（たとえば、「v」、「s」、「c」、「t」、「m」）。

それ以上の場合は、別のTypeテーブルを使用して外部キーの関係を作成しますが、その必要性はありません。

_sys.objects_カタログビューでtypeフィールドに文字が使用されていることに気づきました。その理由はありますか？私はここで薄い空気をつかんでいるだけなのでしょうか。

sql-serverdatabase-designdatatypes
19
Thomas Stringer

通常は1バイトのtinyintも使用します

  • char（1）は比較に照合を使用するため、少し遅くなります

  • 混乱：S：SUVまたは SaloonまたはSedan またはSportsとは何ですか？

  • 文字を使用すると、タイプを追加するときに制限されます。最後のポイントを参照してください。

  • 私が見たすべてのシステムには、たとえばレポートなど、複数のクライアントがあります。 V、Sを「Van」、「SUV」などに変更するロジックを繰り返す必要があります。ルックアップテーブルを使用すると、単純なJOINになります。

  • 拡張性：もう1つのタイプを追加し（ "F"は " Flying car "の場合）、1つの行をルックアップテーブルに追加したり、多くのコードや制約を変更したりできます。そして、クライアントコードもV、S、Fなどが何であるかを知る必要があるため

  • メンテナンス：ロジックは3つの場所にあります：データベース制約、データベースコード、クライアントコード。ルックアップと外部キーを使用すると、1か所に配置できます

単一の文字を使用するプラス面...えー、何も見ない

注：関連する 列挙型に関するMySQLの質問 があります。そこでもルックアップテーブルを使用することをお勧めします。

20
gbn

すばらしい補足 gbnの答え と同じように。

多分あなたはそのようなものを作成することができます：

create table dbo.VehicleType
(
    VehicleTypeId int not null primary key,
    Name varchar(50) not null,
    Code char(3) null
) 
go 

create table Car
(
    Name varchar(100) not null,
    Description varchar(100) not null,
    VehTypeId int not null ,
    foreign key FKTypeOfCar(VehTypeId) referenctes dbo.VehicleType (VehicleTypeId) 
)
go

したがって、（外部キーを使用して）リレーショナル整合性を維持しながら、列挙型を自由に使用できます。 code列を使用すると、charコードを自由に使用できるため、データベースに文書化されます（システム統合用のアプリケーションコードを複雑に変換することなく、DBからコード情報を直接抽出できます）。 。

3
Fabricio Araujo