web-dev-qa-db-ja.com

一時テーブルでvarcharのサイズは重要ですか？

ストアドプロシージャの一時テーブルのすべてのvarcharフィールドにvarchar(255)を使用することについて、妻の仕事で議論があります。基本的に、1つのキャンプは255を使用する必要があります。これは、定義が変更されても常に機能するためです。もう1つのキャンプは、潜在的なパフォーマンス向上のためにソーステーブルのサイズを維持する必要があります。

パフォーマンスキャンプは正しいですか？他の影響はありますか？彼らはSQL Serverを使用しています。

sql-serverperformancedatatypestemporary-tables
16
Brian Nickel

一時テーブルの使用方法によっては、データの切り捨ての問題が発生する可能性があります。

この例は少し工夫されていますが、私のポイントを示しています。例：

  1. ユーザーテーブルの列はvarchar（50）です。
  2. 一時テーブルの列はvarchar（255）です。
  3. ユーザーテーブルのその列に45文字のレコードがあります。
  4. 手順では、その一時テーブルをユーザーテーブルにマージする前に、その列の最後に「-for the win」を連結します。

一時テーブルは、長さ59の新しいvarchar値を喜んで受け入れます。しかし、ユーザーテーブルは受け入れられませんでした。手順でこれを処理する方法によっては、切り捨てまたはエラーが発生する可能性があります。

これらの問題を文書化して説明しない限り、手順は予期しない方法で実行される可能性があります。

個人的には、この質問に対する答えが100％正しいとは思いません。それは本当にそれらの一時テーブルの使い方に依存します。

お役に立てれば

6
Matt M

ストアドプロシージャの一時テーブルのすべてのvarcharフィールドにvarchar(255)を使用します。

私は実際のフィールド長の使用に傾くでしょう。

最近、MySQL（SQL Serverも同様であると想定しています）の一時テーブルは、各varchar列に可能な最大長を格納するのに十分なメモリを割り当てます...の200％〜500％を割り当てる体系的なアプローチすべてのストアドプロシージャのvarcharフィールドに必要なメモリは、システムリソースの不要な描画のようです。これらの一時テーブルを作成するために大量のメモリを使用している場合、キャッシュに使用されていたメモリを不必要に要求し、ストアプロシージャが完了した後でも、将来のある時点でサーバーにより多くの作業を作成する可能性があります。

編集：ビルカーウィンの回答を参照してください： https://stackoverflow.com/questions/1962310/importance-of-varchar-length-in -mysql-table

0
Matt