Always On FCIとAlways On可用性グループ
Always On Failover ClusteringとAlways On Availability Groupsの利点は何ですか？ ？
基本的なAlways Onフェールオーバークラスタリングは、サーバーレベルの保護を提供します（例：1つの共有ディスクスペースを持つ2つのサーバー。サーバーに障害が発生した場合、共有ディスクスペース上の別のサーバーを利用できます）。
Always On可用性グループは、ディスクストレージDRとサーバーレベルのHA保護の両方を提供します。 2つのサーバーに2つの共有スペースを提供します。
それでは、Always Onフェールオーバークラスタリングは可用性グループよりも機能的にどのような利点がありますか？チャートの比較を見ると、何もありません。可用性グループが優れているようです。
SQL Server2016 Enterpriseを使用しています。ありがとう。
確認されたドキュメント：
Always OnフェールオーバークラスタリングとAlways On可用性グループの利点は何ですか？
FCIの2012-> 2017に与えられるmain利点は次のとおりです。
- 同期する必要のあるインスタンスレベルのメタデータやオブジェクトはありません
- データベースは任意の復旧モデルにすることができます
- データベースのコピーは1つだけ必要です（1倍の合計ディスク容量が必要です）
- 分散システムではないため、一般的にトラブルシューティングが簡単
可用性グループの方が良いようです。グラフの比較を見ると、何もありません。
それは、何を保護するか、それを保護するためにどのようなインフラストラクチャを持っているかによって異なります。次に、人々が最もサポートしている経験を持つものに行き着きます。
可用性グループでのいくつかの一般的な欠点：
- インスタンスレベルのメタデータは、参加ノード間で手動で同期する必要があります（ログイン、ジョブ、特定の暗号化キー、プロキシアカウントなど）。
- 分散システムであり、一般的にトラブルシューティングが難しい
- ネットワーキングが最高品質でレイテンシが最も低いことが必要です（非同期モードでも）
- X * nのストレージ容量が必要です。nは可用性グループ内のレプリカの数、xは参加データベースのサイズの合計です。