2つの数字の間の数字の範囲をどうやって生成するのですか？

Question

例えば1000と1050のように、ユーザーからの入力として2つの数字があります。

SQLクエリを使用して、これら2つの数字の間の数字を別々の行に生成する方法を教えてください。これ欲しい：

 1000
 1001
 1002
 1003
 .
 .
 1050

Answer 1

VALUESキーワードで非永続値を選択してください。それからJOINsを使ってたくさんのたくさんの組み合わせを生成します（何十万もの行を超えてそれ以上になるように拡張できます）。

SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) ones(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) tens(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) hundreds(n),
     (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) thousands(n)
WHERE ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n BETWEEN @userinput1 AND @userinput2
ORDER BY 1

Demo

もっと短い方法では、理解するのはそれほど簡単ではありません。

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

Demo

Answer 2

代替ソリューションは再帰的CTEです。

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
;
WITH gen AS (
    SELECT @startnum AS num
    UNION ALL
    SELECT num+1 FROM gen WHERE num+1<=@endnum
)
SELECT * FROM gen
option (maxrecursion 10000)

Answer 3

SELECT DISTINCT n = number 
FROM master..[spt_values] 
WHERE number BETWEEN @start AND @end

Demo

この表には最大2048があることに注意してください。その場合、数値にはギャップがあります。

これは、システムビューを使用した、もう少し良い方法です（SQL-Server 2005以降）。

;WITH Nums AS
(
  SELECT n = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [object_id]) 
  FROM sys.all_objects 

)
SELECT n FROM Nums 
WHERE n BETWEEN @start AND @end
ORDER BY n;

Demo

またはカスタムの番号テーブルを使用します。 Aaron Bertrandへの謝辞、記事全体を読むことをお勧めします。 ループのない集合またはシーケンスを生成する

Answer 4

私は最近この非常に問題を解決するためにこのインラインテーブル値関数を書きました。メモリとストレージ以外の範囲に制限はありません。テーブルにアクセスしないので、一般的にディスクの読み書きは必要ありません。反復ごとに指数的に結合値を追加するので、非常に広い範囲でも非常に高速です。それは私のサーバー上で5秒で1000万レコードを作成します。負の値でも機能します。

CREATE FUNCTION [dbo].[fn_ConsecutiveNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) RETURNS TABLE 
RETURN 

select
    x268435456.X
    | x16777216.X
    | x1048576.X
    | x65536.X
    | x4096.X
    | x256.X
    | x16.X
    | x1.X
    + @start
     X
from
(VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) as x1(X)
join
(VALUES (0),(16),(32),(48),(64),(80),(96),(112),(128),(144),(160),(176),(192),(208),(224),(240)) as x16(X)
on x1.X <= @end-@start and x16.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(256),(512),(768),(1024),(1280),(1536),(1792),(2048),(2304),(2560),(2816),(3072),(3328),(3584),(3840)) as x256(X)
on x256.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(4096),(8192),(12288),(16384),(20480),(24576),(28672),(32768),(36864),(40960),(45056),(49152),(53248),(57344),(61440)) as x4096(X)
on x4096.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(65536),(131072),(196608),(262144),(327680),(393216),(458752),(524288),(589824),(655360),(720896),(786432),(851968),(917504),(983040)) as x65536(X)
on x65536.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(1048576),(2097152),(3145728),(4194304),(5242880),(6291456),(7340032),(8388608),(9437184),(10485760),(11534336),(12582912),(13631488),(14680064),(15728640)) as x1048576(X)
on x1048576.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(16777216),(33554432),(50331648),(67108864),(83886080),(100663296),(117440512),(134217728),(150994944),(167772160),(184549376),(201326592),(218103808),(234881024),(251658240)) as x16777216(X)
on x16777216.X <= @end-@start
join
(VALUES (0),(268435456),(536870912),(805306368),(1073741824),(1342177280),(1610612736),(1879048192)) as x268435456(X)
on x268435456.X <= @end-@start
WHERE @end >=
    x268435456.X
    | isnull(x16777216.X, 0)
    | isnull(x1048576.X, 0)
    | isnull(x65536.X, 0)
    | isnull(x4096.X, 0)
    | isnull(x256.X, 0)
    | isnull(x16.X, 0)
    | isnull(x1.X, 0)
    + @start

GO

SELECT X FROM fn_ConsecutiveNumbers(5, 500);

日付と時刻の範囲にも便利です。

SELECT DATEADD(day,X, 0) DayX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(day,0,'5/8/2015'), datediff(day,0,'5/31/2015'))

SELECT DATEADD(hour,X, 0) HourX 
FROM fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,'5/8/2015'), datediff(hour,0,'5/8/2015 12:00 PM'));

クロスアプライジョインを使用して、テーブルの値に基づいてレコードを分割できます。たとえば、テーブル内の時間範囲で1分ごとにレコードを作成するには、次のようにします。

select TimeRanges.StartTime,
    TimeRanges.EndTime,
    DATEADD(minute,X, 0) MinuteX
FROM TimeRanges
cross apply fn_ConsecutiveNumbers(datediff(hour,0,TimeRanges.StartTime), 
        datediff(hour,0,TimeRanges.EndTime)) ConsecutiveNumbers

Answer 5

私が使用した最良の選択肢は次のとおりです。

DECLARE @min bigint, @max bigint
SELECT @Min=919859000000 ,@Max=919859999999

SELECT TOP (@Max-@Min+1) @Min-1+row_number() over(order by t1.number) as N
FROM master..spt_values t1 
    CROSS JOIN master..spt_values t2

私はこれを使って何百万ものレコードを生成しました、そしてそれは完璧に働きます。

Answer 6

それは私のために働きます！

select top 50 ROW_NUMBER() over(order by a.name) + 1000 as Rcount
from sys.all_objects a

Answer 7

サーバーにCLRアセンブリをインストールする際に問題がなければ、.NETでテーブル値関数を作成することをお勧めします。そのようにしてあなたは他のクエリと結合することを簡単にし、そして結果がストリーミングされるのでボーナスとしてメモリを無駄にしないので簡単な構文を使うことができます。

次のクラスを含むプロジェクトを作成します。

using System;
using System.Collections;
using System.Data;
using System.Data.Sql;
using System.Data.SqlTypes;
using Microsoft.SqlServer.Server;

namespace YourNamespace
{
   public sealed class SequenceGenerator
    {
        [SqlFunction(FillRowMethodName = "FillRow")]
        public static IEnumerable Generate(SqlInt32 start, SqlInt32 end)
        {
            int _start = start.Value;
            int _end = end.Value;
            for (int i = _start; i <= _end; i++)
                yield return i;
        }

        public static void FillRow(Object obj, out int i)
        {
            i = (int)obj;
        }

        private SequenceGenerator() { }
    }
}

アセンブリをどこかに置いてサーバー上そして実行してください：

USE db;
CREATE Assembly SqlUtil FROM 'c:\path\to\Assembly.dll'
WITH permission_set=Safe;

CREATE FUNCTION [Seq](@start int, @end int) 
RETURNS TABLE(i int)
AS EXTERNAL NAME [SqlUtil].[YourNamespace.SequenceGenerator].[Generate];

これで実行できます。

select * from dbo.seq(1, 1000000)

Answer 8

最善の方法は再帰的なctesを使うことです。

declare @initial as int = 1000;
declare @final as int =1050;

with cte_n as (
    select @initial as contador
    union all
    select contador+1 from cte_n 
    where contador <@final
) select * from cte_n option (maxrecursion 0)

サルド。

Answer 9

目新しいものは何もありませんが、私はBrian Presslerのソリューションを見やすくするために書き直しました。

alter function [dbo].[fn_GenerateNumbers]
(   
    @start int,
    @end  int
) returns table
return

with 
b0 as (select n from (values (0),(0x00000001),(0x00000002),(0x00000003),(0x00000004),(0x00000005),(0x00000006),(0x00000007),(0x00000008),(0x00000009),(0x0000000A),(0x0000000B),(0x0000000C),(0x0000000D),(0x0000000E),(0x0000000F)) as b0(n)),
b1 as (select n from (values (0),(0x00000010),(0x00000020),(0x00000030),(0x00000040),(0x00000050),(0x00000060),(0x00000070),(0x00000080),(0x00000090),(0x000000A0),(0x000000B0),(0x000000C0),(0x000000D0),(0x000000E0),(0x000000F0)) as b1(n)),
b2 as (select n from (values (0),(0x00000100),(0x00000200),(0x00000300),(0x00000400),(0x00000500),(0x00000600),(0x00000700),(0x00000800),(0x00000900),(0x00000A00),(0x00000B00),(0x00000C00),(0x00000D00),(0x00000E00),(0x00000F00)) as b2(n)),
b3 as (select n from (values (0),(0x00001000),(0x00002000),(0x00003000),(0x00004000),(0x00005000),(0x00006000),(0x00007000),(0x00008000),(0x00009000),(0x0000A000),(0x0000B000),(0x0000C000),(0x0000D000),(0x0000E000),(0x0000F000)) as b3(n)),
b4 as (select n from (values (0),(0x00010000),(0x00020000),(0x00030000),(0x00040000),(0x00050000),(0x00060000),(0x00070000),(0x00080000),(0x00090000),(0x000A0000),(0x000B0000),(0x000C0000),(0x000D0000),(0x000E0000),(0x000F0000)) as b4(n)),
b5 as (select n from (values (0),(0x00100000),(0x00200000),(0x00300000),(0x00400000),(0x00500000),(0x00600000),(0x00700000),(0x00800000),(0x00900000),(0x00A00000),(0x00B00000),(0x00C00000),(0x00D00000),(0x00E00000),(0x00F00000)) as b5(n)),
b6 as (select n from (values (0),(0x01000000),(0x02000000),(0x03000000),(0x04000000),(0x05000000),(0x06000000),(0x07000000),(0x08000000),(0x09000000),(0x0A000000),(0x0B000000),(0x0C000000),(0x0D000000),(0x0E000000),(0x0F000000)) as b6(n)),
b7 as (select n from (values (0),(0x10000000),(0x20000000),(0x30000000),(0x40000000),(0x50000000),(0x60000000),(0x70000000)) as b7(n))

select s.n
from (
    select
          b7.n
        | b6.n
        | b5.n
        | b4.n
        | b3.n
        | b2.n
        | b1.n
        | b0.n
        + @start
         n
    from b0
    join b1 on b0.n <= @end-@start and b1.n <= @end-@start
    join b2 on b2.n <= @end-@start
    join b3 on b3.n <= @end-@start
    join b4 on b4.n <= @end-@start
    join b5 on b5.n <= @end-@start
    join b6 on b6.n <= @end-@start
    join b7 on b7.n <= @end-@start
) s
where @end >= s.n

GO

Answer 10

2年後、私は同じ問題を抱えていることに気づきました。これが私がそれを解決した方法です。 （パラメータを含むように編集）

DECLARE @Start INT, @End INT
SET @Start = 1000
SET @End = 1050

SELECT  TOP (@End - @Start+1) ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY S.[object_id])+(@Start - 1) [Numbers]
FROM    sys.all_objects S WITH (NOLOCK)

Answer 11

私は私が4年遅れていることを知っています、しかし私はこの問題に対するさらにもう一つの代替的な答えを見つけました。スピードの問題は、事前フィルタリングだけではなく、ソートの妨げにもなります。デカルト積が実際に結合の結果としてカウントアップされるように結合順を実行するように強制することは可能です。飛び降りる点としてslartidanの答えを使う：

    WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x ones,     x tens,      x hundreds,       x thousands
ORDER BY 1

欲しい範囲を知っていれば、@Upperと@Lowerを使って指定できます。結合ヒントREMOTEとTOPを組み合わせることで、無駄にすることなく必要な値のサブセットのみを計算できます。

WITH x AS (SELECT n FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) v(n))
SELECT TOP (1+@Upper-@Lower) @Lower + ones.n + 10*tens.n + 100*hundreds.n + 1000*thousands.n
FROM x thousands
INNER REMOTE JOIN x hundreds on 1=1
INNER REMOTE JOIN x tens on 1=1
INNER REMOTE JOIN x ones on 1=1

結合ヒントREMOTEは、オプティマイザーが結合の右側で最初に比較するように強制します。各結合を最上位から最下位の値までのREMOTEとして指定することで、結合自体は1つずつ正しくカウントされます。 WHEREでフィルタリングしたり、ORDER BYでソートしたりする必要はありません。

範囲を広げたい場合は、FROM句で重要度の高いものから小さいものの順に並べられている限り、桁違いに高い桁数で結合を追加し続けることができます。

これはSQL Server 2008以降に固有のクエリです。

Answer 12

slartidanの答え は、デカルト積への参照をすべて削除し、代わりにROW_NUMBER()（ 実行を使用することによって、パフォーマンス的に改善することができます。比較した計画 ）：

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
(VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
ORDER BY n

それをCTEの内側にラップし、目的の数を選択するためにwhere句を追加します。

DECLARE @n1 AS INT = 100;
DECLARE @n2 AS INT = 40099;
WITH numbers AS (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS n FROM 
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x1(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x2(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x3(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x4(x),
    (VALUES(0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9)) x5(x)
)
SELECT numbers.n
FROM numbers
WHERE n BETWEEN @n1 and @n2
ORDER BY n

Answer 13

declare @start int = 1000
declare @end    int =1050

;with numcte  
AS  
(  
  SELECT @start [SEQUENCE]  
  UNION all  
  SELECT [SEQUENCE] + 1 FROM numcte WHERE [SEQUENCE] < @end 
)      
SELECT * FROM numcte

Answer 14

これは、非常に最適で互換性のある解決策です。

USE master;

declare @min as int;    set @min = 1000;
declare @max as int;    set @max = 1050;    --null returns all

--  Up to 256 - 2 048 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+number.number  as  number
FROM    dbo.spt_values  AS  number
WHERE   number."type"                   =   'P'     --integers
    and (   @max                            is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+number.number    <=  @max    --return up to max
    )
order by    number
;

--  Up to 65 536 - 4 194 303 rows depending on SQL Server version
select  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)  as  number
FROM  dbo.spt_values            AS  value1
  cross join  dbo.spt_values    AS  value2
  cross join (  --get the number of numbers (depends on version)
    select  sum(1)  as  numbers
    from    dbo.spt_values
    where   spt_values."type"   =   'P' --integers
  )                             as  numberCount
WHERE   value1."type" = 'P'   --integers
    and value2."type" = 'P'   --integers
    and (   @max    is null     --return all
        or  isnull(@min,0)+value1.number+(value2.number*numberCount.numbers)    
            <=  @max            --return up to max
    )
order by    number
;

Answer 15

クエリ実行時の最高速度

DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1050)
begin
 INSERT  INTO [dbo].[Codes]
    (   Code
    ) 
    VALUES (@num)
    SET @num = @num + 1
end

Answer 16

指数関数的サイズの再帰的CTE（デフォルトの100回の再帰でも、これは最大2 ^ 100の数を構築することができます）：

DECLARE @startnum INT=1000
DECLARE @endnum INT=1050
DECLARE @size INT=@endnum-@startnum+1
;
WITH numrange (num) AS (
    SELECT 1 AS num
    UNION ALL
    SELECT num*2 FROM numrange WHERE num*2<=@size
    UNION ALL
    SELECT num*2+1 FROM numrange WHERE num*2+1<=@size
)
SELECT num+@startnum-1 FROM numrange order by num

Answer 17

これもします

DECLARE @startNum INT = 1000;
DECLARE @endNum INT = 1050;
INSERT  INTO dbo.Numbers
        ( Num
        )
        SELECT  CASE WHEN MAX(Num) IS NULL  THEN @startNum
                     ELSE MAX(Num) + 1
                END AS Num
        FROM    dbo.Numbers
GO 51

Answer 18

私は同様の方法でデータベースに画像ファイルパスを挿入しなければなりませんでした。以下のクエリはうまくいきました：

DECLARE @num INT = 8270058
WHILE(@num<8270284)
begin
    INSERT  INTO [dbo].[Galleries]
    (ImagePath) 
    VALUES 
    ('~/Content/Galeria/P'+CONVERT(varchar(10), @num)+'.JPG')

    SET @num = @num + 1
end

あなたのためのコードは次のようになります。

DECLARE @num INT = 1000
WHILE(@num<1051)
begin
    SELECT @num

    SET @num = @num + 1
end

Answer 19

Oracle 12c;クイックだが制限がある：

select rownum+1000 from all_objects fetch first 50 rows only;

注：all_objectsビューの行数に制限されています。

Answer 20

これは私がすることです、それはかなり速くて柔軟で、たくさんのコードではありません。

DECLARE @count  int =   65536;
DECLARE @start  int =   11;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @count);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @count) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;

（ORDER BY @count）はダミーです。それは何もしませんがROW_NUMBER（）はORDER BYを必要とします。

編集：最初の質問はxからyまでの範囲を取得することであることに気付きました。私のスクリプトは範囲を得るためにこのように修正することができます：

DECLARE @start  int =   5;
DECLARE @end    int =   21;
DECLARE @xml    xml =   REPLICATE(CAST('<x/>' AS nvarchar(max)), @end - @start + 1);

; WITH GenerateNumbers(Num) AS
(
    SELECT  ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @end) + @start - 1
    FROM    @xml.nodes('/x') X(T)
)
SELECT  Num
FROM    GenerateNumbers;

Answer 21

一部のアプリケーションテーブルに行がある限り、これはシーケンスに対してのみ機能します。 1..100からのシーケンスが必要で、列（数値または文字列型）foo.barを持つアプリケーションテーブルdbo.fooがあるとします。

select 
top 100
row_number() over (order by dbo.foo.bar) as seq
from dbo.foo

Order by句に含まれているにもかかわらず、dbo.foo.barは個別の値またはnull以外の値を持つ必要はありません。

もちろん、SQL Server 2012にはシーケンスオブジェクトがあるので、その製品には自然な解決策があります。

Answer 22

これが私が思いついたものです：

create or alter function dbo.fn_range(@start int, @end int)  returns table
return
with u2(n) as (
    select n 
    from (VALUES (0),(1),(2),(3)) v(n)
), 
u8(n) as (
    select
        x0.n | x1.n * 4 | x2.n * 16 | x3.n * 64 as n
    from u2 x0, u2 x1, u2 x2, u2 x3
)
select 
    @start + s.n as n
from (
    select
        x0.n | isnull(x1.n, 0) * 256 | isnull(x2.n, 0) * 65536 as n
    from u8 x0 
    left join u8 x1 on @end-@start > 256
    left join u8 x2 on @end-@start > 65536
) s
where s.n < @end - @start

最大2 ^ 24個の値を生成します。結合条件は、小さい値ではそれを速く保ちます。

Answer 23

これは私たちのDEVサーバー上で36秒で私のために完了しました。 Brianの回答と同様に、範囲内のフィルタリングに焦点を合わせることは、クエリ内から重要です。 BETWEENは、必要でなくても、下限より前にすべての初期レコードを生成しようとします。

declare @s bigint = 10000000
    ,   @e bigint = 20000000

;WITH 
Z AS (SELECT 0 z FROM (VALUES (0),(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8),(9),(10),(11),(12),(13),(14),(15)) T(n)),
Y AS (SELECT 0 z FROM Z a, Z b, Z c, Z d, Z e, Z f, Z g, Z h, Z i, Z j, Z k, Z l, Z m, Z n, Z o, Z p),
N AS (SELECT ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY 0 ORDER BY z) n FROM Y)

SELECT TOP (1+@e-@s) @s + n - 1 FROM N

ROW_NUMBERはbigintなので、2 ^ 64（== 16 ^^ 16）個の生成されたレコードを使用する方法では処理できません。したがって、このクエリは生成された値に対して同じ上限を尊重します。

Answer 24

これは手続き型コードとテーブル値関数を使います。遅いが、簡単で予測可能.

CREATE FUNCTION [dbo].[Sequence] (@start int, @end int)
RETURNS
@Result TABLE(ID int)
AS
begin
declare @i int;
set @i = @start;
while @i <= @end 
    begin
        insert into @result values (@i);
        set @i = @i+1;
    end
return;
end

使用法：

SELECT * FROM dbo.Sequence (3,7);
ID
3
4
5
6
7

それはテーブルなので、他のデータと結合して使うことができます。私は最も頻繁にこの関数をGROUP BYのhour、dayなどに対するjoinの左側として使用して、連続した時間値のシーケンスを保証します。

SELECT DateAdd(hh,ID,'2018-06-20 00:00:00') as HoursInTheDay FROM dbo.Sequence (0,23) ;

HoursInTheDay
2018-06-20 00:00:00.000
2018-06-20 01:00:00.000
2018-06-20 02:00:00.000
2018-06-20 03:00:00.000
2018-06-20 04:00:00.000
(...)

パフォーマンスは魅力的ではありませんが（100万行に16秒）、多くの目的には十分です。

SELECT count(1) FROM [dbo].[Sequence] (
   1000001
  ,2000000)
GO

Answer 25

-- Generate Numeric Range
-- Source: http://www.sqlservercentral.com/scripts/Miscellaneous/30397/

CREATE TABLE #NumRange(
    n int
)

DECLARE @MinNum int
DECLARE @MaxNum int
DECLARE @I int

SET NOCOUNT ON

SET @I = 0
WHILE @I <= 9 BEGIN
    INSERT INTO #NumRange VALUES(@I)
    SET @I = @I + 1
END


SET @MinNum = 1
SET @MaxNum = 1000000

SELECT  num = a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000)
FROM    #NumRange a
CROSS JOIN #NumRange b
CROSS JOIN #NumRange c
CROSS JOIN #NumRange d
CROSS JOIN #NumRange e
WHERE   a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) BETWEEN @MinNum AND @MaxNum
ORDER BY a.n +
    (b.n * 10) +
    (c.n * 100) +
    (d.n * 1000) +
    (e.n * 10000) 

DROP TABLE #NumRange

Answer 26

私が開発してかなり長い間使用してきた（他の人の共有作品に乗る）解決策は、少なくとも投稿されたものと少し似ています。テーブルを参照せず、最大1048576の値（2 ^ 20）までのソートされていない範囲を返します。必要に応じて負の値を含めることができます。もちろん必要なら結果をソートすることもできます。特に狭い範囲では、かなり速く動きます。

Select value from dbo.intRange(-500, 1500) order by value  -- returns 2001 values

create function dbo.intRange 
(   
    @Starting as int,
    @Ending as int
)
returns table
as
return (
    select value
    from (
        select @Starting +
            ( bit00.v | bit01.v | bit02.v | bit03.v
            | bit04.v | bit05.v | bit06.v | bit07.v
            | bit08.v | bit09.v | bit10.v | bit11.v
            | bit12.v | bit13.v | bit14.v | bit15.v
            | bit16.v | bit17.v | bit18.v | bit19.v
            ) as value
        from       (select 0 as v union ALL select 0x00001 as v) as bit00
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00002 as v) as bit01
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00004 as v) as bit02
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00008 as v) as bit03
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00010 as v) as bit04
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00020 as v) as bit05
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00040 as v) as bit06
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00080 as v) as bit07
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00100 as v) as bit08
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00200 as v) as bit09
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00400 as v) as bit10
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x00800 as v) as bit11
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x01000 as v) as bit12
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x02000 as v) as bit13
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x04000 as v) as bit14
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x08000 as v) as bit15
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x10000 as v) as bit16
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x20000 as v) as bit17
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x40000 as v) as bit18
        cross join (select 0 as v union ALL select 0x80000 as v) as bit19
    ) intList
    where @Ending - @Starting < 0x100000
        and intList.value between @Starting and @Ending
)