なぜSAS SSDはSATASSDよりも優れているのですか？それとも...実際にはそうではありませんか？
Serial ATA、Serial-Attached SCSI、およびNear-Line SASの違いについてよく読みました。
SATAドライブは主にクライアントコンピューター、エンタープライズアーカイブストレージアレイ、階層型ストレージなどで使用され、SASドライブはスループットとアクセス速度が非常に重要であるエンタープライズ環境で使用されることを理解しました。それが与える容量。
SATAの最大回転速度は7200 RPM（まれな例外は10K）であり、SASは-で回転するようです。 15000 RPM主に。それとは別に、SASはSCSIコマンドセットを使用し、コマンドはストレージコントローラーで再配置されてドライブのパフォーマンスを最適化し（シーク時間のためだと思います）、複数のホストが追加のハードウェアを使用せずにドライブします。
信頼性に関する限り、SATA[〜＃〜] hdd [〜＃〜]ドライブMTBFはの近くにあると言われています120万時間およびビットエラー率約1ビット/ 1ペタビットSASドライブMTBFは40万時間長く、エラーは10回あまり一般的ではありません。
SAS[〜＃〜] ssd [〜＃〜]ドライブオーバーSATA[〜＃〜] ssd [〜＃〜を選択することの本当のメリットは何ですか]ドライブ？ SAS SSDの信頼性もはるかに高いですか？回転待ち時間とヘッドシーク時間についてもう話していない場合、それらははるかに高速ですか？
よろしくお願いします！
さて、良い質問への答えは、それをどのように使用するかによって異なります。
- 理論的にはSASはSATAよりも優れています
- SASはサーバー環境向けに設計されています。
- デュアルポートがあり、ダウンした場合は別のサーバーにフェイルオーバーできます。
- 実際の生活では、SASホームでは実際の利点はありません。
- あなたが愛好家であり、クラスターを構築しているなら、それはあなたを助けます。
もう1つの利点は、24時間年中無休の環境で適切に動作することです。
速度と待ち時間について話す; 2つ以上のディスクを集中的に使用するアクティビティを同時に実行しない限り、違いに気付くことはありません。