SSDにページファイルを配置することの悪影響は正確には何ですか？
ページファイルをSSDに配置することは、パフォーマンスには良いが、SSDの寿命には悪いという言及が頻繁に見られます（例：SUでは ここ ）。しかし、私が見たものには、特に実際のデータに裏付けられた引用はありませんでした。
SSDの寿命への影響が正確に何であるかについての合理的な測定に裏付けられた事例証拠のない評価はありますか？
例えば。 SSDが1年で50％の確率で故障するのでしょうか、それとも平均5年から平均4年に短縮されるのでしょうか...
ため息。私はこれを暴くのにかなりうんざりしていて、私が言ったことを正確にコピーしています 以前
SSDが壊れやすい雪片であり、データの白熱の下で溶けるという考えは少し間違いです。
ドライブが拷問テストされた多くのテストが行われています-技術レポートは1つを行いました 最後の世代のドライブで 、ここに 進行中のもの そして基本的にそのPRETTYは過剰な書き込み。
早期に死亡した場合は、他の原因による可能性が高くなります。
SSD上にページファイルが必要になります-RAMが大量にある場合は、必要な場合を除いて、ほとんど触れません。
そうでない場合は、高速SSDがページファイルを配置するのに適した場所になります。
私は自分のシステムをいつかドライブが死ぬかのように扱い、バックアップする傾向があります...おそらく少し心配は少ないですが、ドライブの寿命に大きな影響を与えるかどうかは疑わしいです
ジェイミー・ハンラハンの コメント内のリンク
この宝石を見つけました
ページファイルをSSDに配置する必要がありますか？
はい。ほとんどのページファイル操作は、小さなランダム読み取りまたは大きなシーケンシャル書き込みであり、どちらもSSDが適切に処理するタイプの操作です。
そして、かなり多くのこと-ソースで読む価値があります。
本質的に、SSDが得意なこと（高速読み取り）とSSDを効率的に使用する種類のファイル（大きなファイル）は、どちらもページファイルです。
続けて言う
実際、典型的なページファイル参照パターンとSSDがそれらのパターンで持つ好ましいパフォーマンス特性を考えると、SSDに配置するのにページファイルよりも優れたファイルはほとんどありません。
そう。 Microsoftは、ページファイルにSSDを使用することをお勧めします。